Советская военная разведка 1917—1934 гг.

Приобретение сведений: Австрия (к 15/VII-25 г.) — 909—55; Англия — 11.645—50; Афганистан (к 1/IV-25 г.) — 824—46: Болгария — 7.199—04; Венгрия (к 15/VII-25 г.) — 1.339—21; Германия (к 1/VII-25 г.) — 29.871—63; Греция — 98–40; Италия — 922—85; Китай (к 1/VI-25 г.) — 5.956—48; Корея — 369—86; Латвия (к 1/VI-25 г.) — 2.701—22; Литва (к 1/VII-25 г.) — 1.252 —50; Персия (к 1/VI-25 г.) — 6.377—97; Польша (к 1/VI-25 г.) — 41.085—03; Румыния — 7.741 —48: Турция (к 1/V1-25 г.) — 4.839—74; Финляндия (к 1/VII-25 г.) — 1.129—93; Франция (к 1/VII-25 г.) — 21.482—62; Чехословакия (к 1/VI-25 г.) — 2.669—82; Эстония (к 1/VI-25 г.) -1.261—73: Югославия (к 15/VII-25 г.) — 1.305—05: Япония — 1.012—96.

На содержание журнала “Война и мир” (Берлин) — 6.077—07.

Всего приобретено сведений на 161.240—62.

Расходы Разведывательного управления за рубежом и по советской территории.

1. Содержание личного состава… 67.786—80.

2. Организационные расходы… 64.014—16.

3. Приобретение сведений… 161.240—62.

4. Приобретение технических материалов… 10.516—83.

Итого:… 314.258—28».

Количество полученных документов, донесений от резидентур и фронтовых органов за время с 1-го октября 24 г. по 1-ое июля 25 г. «С. секретно».

В этом документе названы резидентуры в Гельсингфорсе (Финляндия), Ревеле (Эстония), Риге (Латвия), Ковно (Литва). Варшаве (Польша). Берлине (Германия), Париже (Франция), Риме (Италия), Вене (Австрия). Праге (Чехословакия), Лондоне (Англия), Афинах (Греция), Константинополе (Турция). Кабуле (Афганистан). Тегеране (Персия), Харбине и Пекине (Китай), Урге (Монголия). Кроме того, отмечены уполномоченные РУ в Пскове. Минске, Киеве, в Кавказской краснознаменной армии, в Сибирском военном округе, на Туркестанском фронте.

Получено от них в указанный период «весьма ценной» (ВЦ), «ценной» (Ц), «малоценной» (МЦ) и «бесценной» (БЦ) информации:

Количество провалившихся секретных сотрудников — 37 человек

Отчет о работе Информационно-статистического отдела РУ штаба РККА за 1924–1925 операционный год (с 1/Х-24 г. по ЗОЛХ-25 г.).

«1. Общие условия работы отдела.

Минувший операционный год характеризуется значительными достижениями в области работы Разведупра вообще и Информационно-Статистического отдела в частности.

Основными из этих достижений следует считать установление некоторой, хотя и не полной планомерности, и систематичности в работе, значительное улучшение методов и качества работы и установление более тесного контакта в работе с Центральными Военными Управлениями и военно-научными техническими органами.

Указанным достижениям способствовали главным образом три обстоятельства, которых не было налицо в течение минувших лет: 1) значительное повышение в квалификации личного состава как добывающего, так и обрабатывающего аппарата Разведупра — путем привлечения к работе новых сил с достаточной подготовкой в военном отношении, а также благодаря изучению и использованию опыта работ минувших лет; 2) накопление в течение предыдущих лет работы Разведупра материалов о военной мощи иностранных государств, которые дали возможность систематически освещать все наиболее актуальные вопросы из этой области, интересующие высшие военные управления и части РККА; 3) получение плановых заданий от центральных военных управлений.

Однако наряду с этими благоприятными условиями в течение минувшего года и до настоящего времени продолжали и продолжают оставаться и некоторые отрицательные моменты, неблагоприятно влияющие на работу Разведупра. К числу их нужно в первую очередь отнести:

а) крайнюю сжатость обрабатывающего аппарата Разведупра (Информационно-Статистического Отдела) и вытекающую отсюда его чрезмерную перегруженность; б) недостаток средств, отпускаемых на добычу и распространение (издание) материалов; в) не вполне достаточную увязку работы Разведупра с общим планом военного строительства и с основными работами по обороне СССР и г) в высшей степени плохие внешние условия работы Информационно-Статистического Отдела (тесное помещение, отсутствие мебели и самых элементарных удобств, недостаточная материальная обеспеченность некоторых очень важных для Разведупра категорий сотрудников, низкое положение по службе его квалифицированных работников и др.), отразившиеся в общей сумме весьма неблагоприятно на продуктивности работы и мешавшие подбору достаточно квалифицированного состава в полной мере. В нижеследующих главах отчета все эти отрицательные моменты будут иллюстрированы соответствующим цифровым и конкретным материалом.

В течение минувшего года Разведупр потратил не мало труда и энергии для того, чтобы устранить указанные ненормальные условия, но добился очень немногого, главным образом в области упрочения связи с центральным военным аппаратом, в общем же условия эти остаются и к началу нового операционного года в прежнем неблагоприятном положении.