Современная Россия – как деструктивная общественная система

Закон оптимальных судебных условий правителей – заключается в том, что представители правительства оказывают максимальное влияние на формирование и применение законов своей страны. Подобный же закон существует и в отношении народа, но роль народа несущественна. В судебной сфере, как и в остальных, элита государства стремится к максимальному результату (внутреннему порядку) с минимальными правительственными усилиями и затратами. Для этого они позволяют политически несущественным социальным группам заниматься некоторыми своими правовыми делами, судьям позволяют совмещать работу с другими обязанностями, насколько можно уменьшают количество судей. В таких государствах судебная система слабо развита, нет присяжных заседателей, мало профессиональных юристов. Суды разрешают споры между гражданами, но не защищают простых людей от абсолютистского государства.

Абсолютная власть развращает абсолютно – подобный общественный строй позволяет обладателям абсолютной власти абсолютно удовлетворять свои собственные интересы. По этой причине аграрный деспотизм, как и промышленный деспотизм, абсолютно развращает тех, кто пригрелся под солнцем тотальной власти.

Оптимальные условия гласности правителей

 – этот закон основан на возможности в одностороннем порядке манипулировать общественным мнением, и здесь интересы правителей и народа так же резко расходятся. По поводу своих реальных или предполагаемых достижений правительство стремится к максимальному уровню некритической гласности, одновременно максимально скрывая переживания, страдания и взгляды народа. Для народа же оптимальные условия гласности означают полную информацию о достижениях и недостатках правительства.

Независимая критика отличается по содержанию от критики руководящих представителей чиновничества. Бюрократическая критика необходима для госаппарата, но она звучит либо за закрытыми дверями, либо в публикациях, доступных только ограниченному числу членов правящей группы, и в обоих случаях проблемы народа рассматриваются главным образом с позиции правительственного интереса.

Обладая тотальной властью, правители заглушают всю критику, и она находит выражение в таких несущественных формах, как народные сказки и песни, во второстепенных религиях и философских доктринах, в популярных рассказах, романах и пьесах. Но эти средства являются слабыми и неопасными для власти, поскольку критики преимущественно жалуются только на проступки отдельных чиновников или на вред конкретных государственных актов. Эти критики стремятся к улучшению системы тотальной власти, в чьей принципиальной необходимости они не сомневаются.

В современных тотальных управленческих обществах народная критика направляется и используется для того, чтобы дополнить критику самим правительством проблемных факторов, в частности в средних и низших эшелонах бюрократии. Критика такого рода поощрялась во многих гидравлических обществах. Письма Сталину отличаются по форме, но не по существу от писем и жалоб, в прошлом обращённых к деспотам Востока.

Закон мифа о благожелательности – состоит в том, что деспотический режим стремится обучать и дисциплинировать представителей правящего класса, поскольку это необходимо для его стабильности. Режим не должен ослабевать из-за грубой управленческой небрежности, чрезмерного налогообложения или провокационной несправедливости. Этот миф ослабляет потенциальную оппозицию, создавая у народа представление, что хотя отдельные правители и чиновники могут быть недостойными, в целом же деспотический строй является единственно разумной и достойной системой правления.

Воспитанные в такой пропаганде озлобленные подданные не могут создать новый, не деспотичный строй. Даже в случае свержения правительства они могут только возродить и омолодить деспотизм, чьих неумелых представителей они устранили.

Закон о том, что наличие хороших государей и справедливых чиновников не способно нарушить господствующую тенденцию – отражает то, что в условиях деспотизма трудно быть хорошим государем или справедливым чиновником. Тем не менее, всегда находятся правители и чиновники, которые добросовестно исполняют свои обязанности и стремятся предотвратить финансовые и судебные злоупотребления, часто вопреки желаниям начальства, и даже самого государя. Но этой горстке людей противостоят интересы господствующего класса и традиции народа, который как должное воспринимает модели деспотической власти, доходов и престижа, поэтому такие люди никогда не имеют решающего веса.