Читаем Спецназ полностью

В отношениях с организациями и лицами экстремистского толка ГРУ придерживалось очень простого принципа: не пытаться командовать ими, не говорить им, что надо делать, и вообще не побуждать их к каким-либо действиям. Эти люди разрушали западную цивилизацию; они знали, как это делать, поэтому надо просто не мешать им заниматься своим делом, говорили в ГРУ, но пусть они делают свое дело под нашим ненавязчивым наблюдением. Эти люди — идеалисты, готовые умереть за свои

идеи, и не надо им мешать. Самое главное — поддерживать у них иллюзию того, что они действуют совершенно свободно и самостоятельно.

Советский Союз никогда не направлял террористов и не давал им приказов, но некоторые террористические группы и организации, обращавшиеся за помощью

к Советскому Союзу, могли получить помощь, если ее можно было оказать без риска столкнуться с серьезными внешнеполитическими последствиями. Вопрос о характере и объемах помощи всегда решался индивидуально. Одно «движение сопротивления» могло получить значительную финансовую помощь, другое — совсем небольшую. Одна «Красная Армия» могла получить самое современное вооружение и неограниченное количество боеприпасов, другой целесообразнее было передать устаревшее оружие и небольшое количество боеприпасов. Одно национально-освободительное движение могли официально признать, а другое — решительно и публично осудить, оказывая ему при этом тайную помощь. Посмотрите кадры кинохроники 1970-х годов, запечатлевшие боестолкновения в Афганистане и на улицах Бейрута, и вы будете поражены: бойцы Народно-демократической партии Афганистана, вооруженные «калашами», берегут каждый патрон, а боевики, связанные с Организацией освобождения Палестины, то и дело палят из тех же «калашей» куда попало, дают длинные очереди в воздух, не задумываясь о том, что тем самым они понапрасну тратят огромные деньги. Чьи же деньги они тратили?

Когда я еще был зеленым курсантом, на стрельбах меня учили беречь каждый патрон. Во-первых, патрон стоил дороже, чем перьевая ручка. Во-вторых, беречь патроны надо для того, чтобы в критический момент боя не остаться без боеприпасов. Снабжение войск боеприпасами — сложная и очень ответственная логистическая задача. Если транспорт с боеприпасами прибудет на передовую в разгар боя всего через пару минут после того, как бойцы подразделения израсходуют свой боезапас, это может стоить всем бойцам подразделения жизни. Но в Бейруте никто не задумывался о том, сколько стоят патроны и чем грозит их нехватка. Проблем с боеприпасами там не было. Каждый боец знал, что патронов у него в избытке и что новые боеприпасы подвезут вовремя.

Кроме военной и финансовой поддержки разнообразных национально-освободительных и революционных движений и организаций, Советский Союз также оказывал им помощь в форме обучения. Для этого в СССР, а также на Кубе и в странах советского блока в Восточной Европе были созданы учебные центры, где проходили подготовку бойцы из самых разных стран. Я был хорошо знаком с работой такого центра, расположенного в Одессе. История его создания такова. До 1965 года в Одесском высшем общевойсковом командном училище готовили офицеров войсковой разведки и попутно — иностранных бойцов для всевозможных освободительных движений: африканских, южноамериканских, арабских и всяких прочих. В 1965 году училище реорганизовали: советских курсантов перевели в Киев, где было развернуто Киевское высшее общевойсковое командное училище, а зарубежные борцы за счастье трудового народа остались учиться в Одессе. Здесь на базе Одесского высшего общевойскового командного училища, прекратившего свое существование, был создан 165-й учебный центр СпН 5-го управления ГРУ. Формально этот центр находился в введении Десятого управления Генерального штаба Вооруженных сил СССР, которое занималось экспортом оружия, отправкой советских военных советников в другие страны и обучением иностранцев из армий дружественных государств.

Разница в условиях жизни и учебных программах между советскими и иностранными курсантами была огромной. Иностранцев лучше кормили; они носили офицерскую форму, хотя и без знаков различия. У них практически не было теоретических занятий, но практические занятия были очень интенсивными даже по стандартам Советской Армии. У них никогда не было недостатка в боеприпасах, а стрельбы на их полигоне шли круглые сутки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература