Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

начальник политико-воспитательного отдела Главного Штаба УПА П. Полтава».


Степан Бандера писал о смене тактики борьбы ОУН на Советской Украине, еще не зная, что потери националистического подполья от ударов НКВД ужасны:

«Провод освободительной борьбы в Крае принял план, рассчитанный на длительное время. Нужно, прежде всего, закрепить и расширить то, что сделано до этого в посеве зерен революции. Тактика борьбы на новом этапе приспосабливается к «мирным» условиям, с использованием способов глубокого подполья и большого раздробления».

Половина связных от Бандеры к Шухевичу до цели не доходила, и о гибели главнокомандующего УПА Провод ОУН узнал только через полгода, получив в середине октября 1950 года написанное еще в июле страшное письмо сменившего Романа Шухевича Василия Кука, который подробно и точно описал положение украинского повстанческого движения в Советском Союзе, и то, как убивают его не только сталинские «органы», но и эмигрантская оппозиция:


«Условия нашей борьбы таковы, что погибнуть можно очень легко, и никто из нас не уверен даже в своем сегодняшнем дне.

«Разработку» руководящих членов Организации МГБ ведет чрезвычайно тонко и аккуратно. Ею руководят самые способные у них генералы и полковники, которые имеют для этого все необходимое. Достаточно хоть как-то расконспирировать район своего пребывания, чтобы быстро провалиться.

Сегодня никакого антирежимного движения политического характера среди россиян в СССР не существует и вряд ли когда-нибудь оно появится.

Российская эмиграция не имеет никакого влияния на российские массы в СССР. Наоборот, эти массы ее ненавидят и брезгуют ею, как старым, обанкротившимся тряпьем, которое годиться только на свалку.

Опора освободительного дела за границей на борьбу на Украине – единственно реальная. У нас много материала для вас и для этой борьбы, но есть трудности в пересылке.

Мы знали, что представляет из себя так называемый оппортунистический лагерь в эмиграции уже давно, и даже саамы большие свинства в этом лагере нас бы не удивили. Однако о положении Организации за границей мы были самого хорошего мнения. Мы надеялись, что силы нашего движения за кордоном такие же налаженные, как и у нас. Поэтому известия о фактическом положении дел в Организации для всех нас были в высшей степени неожиданным взрывом.

Общее впечатление от этого тяжело описать – это своеобразный кошмар. И ярость, и ужас и стыд охватывают нас всех на украинских землях. Поверьте, у нас даже не хватает смелости сообщить обо всем этом руководящим кадрам Организации. Просто стыдимся говорить им что-то про эти отношения за границей. Что касается оценки ситуации в эмиграции, в Организации за границей, мы подходим к этим явлениям не эмоционально, а холодно, под углом зрения полезности для общего дела освобождения украинского народа.

Весь так называемый оппортунистический лагерь эмиграции нас ненавидит за нашу силу, ненавидит так, как только может ненавидеть слабый, больной и злобный человек каждого сильного, здорового и честного. Все желания оппортунистического лагеря направлены на то, что если невозможно нас уничтожить, то хотя бы оседлать. Но мы, я в этом уверен, ослами, на которых мечтают въехать в украинский Иерусалим оппортунисты разных мастей, не будем никогда! Ведь этот эмиграционный оппортунистический лагерь – смердящая болотная жижи, полная визжащих партийных жаб.

ЗЧ ОУН, как о ней говорят и противники, это самая серьезная, самая организованная политическая сила украинцев в эмиграции. Кроме того, ЗЧ ОУН – это часть той ОУН, которая борется на украинских землях. Я считаю, что ЗЧ ОУН должны встать в стороне от всех партийных ссор и разных хитро-мудрых «объединительных конструкций». Самое главное для нас – это фактические, реальные, организованные кадры, политически и нравственно сильная Организация.

Сам факт, что в ЗЧ ОУН наступил раскол, это для всего освободительного движения, в том числе на Украине, прямо трагедия! Раскол мы восприняли, как очень болезненный удар по всей нашей борьбе. Это просто разрушение всего того национального капитала, который мы заработали ценой крови и колоссальных жертв всего народа. Этот удар тем болезненней, что не от врага, а от наших товарищей.

Нашим самым горячим желанием, нашим категорическим требованием, к вам и ко всем друзьям ЗЧ ОУН, включая и друзей из т. н. оппозиции – чтобы этот раскол был устранен, чтобы между всеми членами ОУН за границей снова было согласие.

В связи с этим предлагаем:

1. Прекратить в прессе, в публичных выступлениях и частных разговорах какую-либо взаимную борьбу.

2. Провести общее совещание представителей ЗЧ ОУН и оппозиции с целью улаживания всех спорных вопросов на основе решений III Большого сбора ОУН, нашего «Отношения к актуальным и спорным вопросам», которое высылаем.

3. В несогласованных вопросах подождать решения очередного съезда ОУН, или согласиться на решение этих вопросов Проводом ОУН, на Украине.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука