Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

Бандера работает с англичанами, американцы – с оппозицией Лебедя и Ребета. Сикрет Интеллидженс Сервис интересовало: места дислокации воинских частей, их названия, величина, род, вооружение, оснащение, знаки различия, погоны, кокарды; расположение аэродромов, их род, длинна взлетных полос, типы и количество самолетов; точное расположение партийных, административных и общественных служебных зданий, железнодорожные станции и их пропускная способность; расположение заводов, их величина, продукция, количество рабочих; радарные сетки, настроения в армии, на железных дорогах и их электрификация, количество и качество транспорта, автострады, новые дороги и мосты, размещение и мощность фабрик, особенно военно-промышленного комплекса, вообще актуальные новости».


С помощью Матвиейко МГБ за время операции «Звено» принял из ЗУ ОУН девять курьерских групп, при их захвате 18 оуновцев было убито, 26 взято в плен, из которых на сотрудничество с «органами» согласились пятеро. После принятия решения о нецелесообразности имитации националистического движения сопротивления в СССР в 1958 году Матвиейко был формально осужден, тут же помилован, в декабре 1960 года, когда информация об операции «Звено» была обнародована в открытой печати, выступил по украинскому радио и в газетах с осуждением ОУН и УПА, после чего написал брошюры «Слово к молодежи» и «Черные дела ЗЧ ОУН», доживя в Киеве до1984 года.

На посту руководителя СБ ОУН Матвиейко сменил Иван Кашуба, «Чад», «Пластун», студент Львовской Высшей Политехнической школы, затем курсант советской авиашколы в Энгельсе, с 1949 года заместитель Матвиейко в СБ ОУН, с мая 1951 года руководитель СБ ОУН, в 1956 году руководил подготовкой и заброской бандеровских групп в восставшую Венгрию, в 1959 году расследовал убийство С. Бандеры и дожил в Германии до 2000-х годов.


Деятельность оппозиции Ребетов наносила, конечно, колоссальный вред ЗЧ ОУН. Понимая, что раскол уж точно не приведет к победе над верными сталинцами, украинские эмигранты массово выезжали из Германии в диаспоры и к родственникам в Канаду, США, Австралию, Аргентину, Англию, Францию, Бельгию.

США в холодной войне с СССР продолжали активно поддерживать российскую эмиграцию Керенского, упрямо считавшего Украину провинцией рухнувшей империи Романовых. В феврале 1951 года американцы создали «Американский комитет по освобождению народов СССР», в который настойчиво предлагали войти ЗЧ ОУН и получили четкий ясный ответ Степана Бандеры: «Нет народов России, есть народы, оккупированные царской и сталинской Россией».

Бандера резко отказался подчиниться специально приехавшему из США в Европу Керенскому, но не все эмигранты имели такие же твердые убеждения, как проводник ОУН, и США создали свое «Украинское освободительное движение». Журналисты европейских газет, очевидно получившие большие гонорары от молодого государства в политике, начали писать в прессе, что Организация Украинских Националистов против «Американского комитета по освобождению народов СССР», а значит и против создавших их США. Степан Бандера дал четкие разъяснительные интервью в немецких и английских СМИ, и ему было совсем не просто прорываться к европейскому читателю.

В этой сложной обстановке в октябре 1952 года в ЗЧ ОУН и пришла лживая радиограмма «Кука и Охримовича», требовавшая отставки Степана Бандеры, и он, чтобы не допустить инспирированного оппозицией развала ОУН отказался от должности руководителя Организации Украинских Националистов, но свои полномочия передал только Василию Куку.

Связные Бандеры к Куку с этой новостью были перехвачены МГБ все до одного и ОУН на Украине так ничего и не узнала о драме 1952 года в Мюнхене. На Западной Украине в это же время заканчивалась трагедия Украинской Повстанческой Армии. В августе 1952 года Василий Кук сообщил своим еще оставшимся в живых товарищам:

«Мы стоим у края своей могилы. Связи с заграницей нет, людей тоже почти не осталось. Разочарование в перспективе войны между СССР и Западом, репрессии, коллективизация, усталость населения подорвали базу поддержки ОУН. Нужно прекратить активные акции, беречь оставшиеся кадры, работать подпольно с молодежью».

На последней встрече перед своим арестом с товарищами по оружию Василий Кук объявил, что в УПА и ОУН на Украине осталось только сто пятьдесят активных членов и добавил: «Завещания не оставляю, некому передавать. Решайте сами – пробиваться на Запад или оставаться тут». Весной 1954 года МГБ нашел в лесу Подкаменецкого района Тернопольской области крыивку связи Провода ОУН, в которой часто бывал В.Кук. Взятые в схроне двое оуновцев согласились помочь КГБ взять командующего УПА, что и сделали в ночь на 23 мая с помощью двух оперативников, связав сонных Кука и его жену. В руки КГБ попало последнее так и не дошедшее до С. Бандеры донесение В. Кука: «Положение Организации в целом катастрофическое. Руководители ликвидированы. Вся работа состоит в самосохранении до лучших времен».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука