Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

Еще осенью 1919 года Петлюра писал Пилсудскому, что исторические разъединенные действия поляков и украинцев против общих врагов стали причиной упадка Польши и Украины. Не к тому писал. Деникин заявил в Париже, что именно Пилсудский сыграл решающую роль в спасении Советской власти, когда его Добровольческую армию разбили снятые с польского фронта красноармейцы. Царский генерал и финляндский президент Карл Маннергейм после переговоров с «начальником Польши» отмечал, что Пилсудский действует только в зависимости от того, как развиваются события, не имея окончательного плана собственных действий, и подобные странные и загадочные стратегические решения недопустимы для политика, если только он не озабочен продвижением собственного «я» в истории.

21 апреля 1920 года решивший спасти хоть что-то Симон Петлюра в договоре с Пилсудским о совместном наступлении против большевиков вынужденно отказался от имени Директории от украинской Восточной Галичины. Хотя во Львове давно стоял усиленный польский гарнизон, шесть миллионов украинцев хотели совсем иного. Пилсудский в договоре даже уклонился от признания Украинской Народной Республики, упомянув только ее Директорию.

Симон Петлюра совершил стратегическую ошибку и попытался объяснить ее не поддержавшему договор украинскому народу:

«Соглашение, подписанное правительством УНР с Польшей, есть логическое последствие той предательской разрушительной работы, которую вели пробольшевистские элементы украинского общества в пользу Москвы во время украинской национальной борьбы с ней».

С помощью Варшавского договора Петлюра неудачно пытался восстановить украинскую армию, а Пилсудский удачно использовал ее как пушечное мясо. В конце апреля 1920 года шестьдесят тысяч польских и пятнадцать тысяч украинских солдат прошли по Западной Украине и 6 мая ненадолго взяли Киев. Хотя у Ямполя к новым сформированным трем дивизиям Петлюры «присоединились шесть тысяч совершивших Первый Зимний поход бойцов армии УНР, украинский народ не захотел поддерживать польских панов в создании ими Второй Речи Посполитой «от моря до моря». Петлюра попытался развернуть свои трехкуренные пехотные, кавалерийскую и пулеметную дивизии в корпуса, но Пилсудский, разумеется, не поддержал в этом своего союзника-конкурента, блокировав возрождение антипольской военной угрозы.

Пока Пилсудский блокировал Петлюру, советская Первая Конная армия РККА в начале лета дерзким ударом прорвала польско-украинский фронт и 10 июня вернула большевикам Киев. Петлюровцы твердо держались на правом, галичанском фланге, но польские войска начали быстро откатываться на запад, поближе к дому. Сорокатысячная армия Петлюры у Замостья сковала значительные силы большевиков, что дало возможность Пилсудскому опомниться от бегства, организовать контрудар и «чудом на Висле» полностью разбить большевистский фронт М. Тухачевского у Варшавы, а в сентябре 1920 года и на Немане, с захватом белорусской столицы Минска. Почти все 4 и 15 армии большевиков перешли германскую границу и были интернированы. Польские войска взяли в плен почти сто пятьдесят тысяч красноармейцев и, опозорив себя расстрелами пленных, нечеловечески замордовали в своих концентрационных лагерях более восьмидесяти тысяч солдат Красной Армии, успешно приблизив свой разгром в сентябре 1939 года и последовавшую за ним ужасную Катынскую трагедию.

В октябре 1920 года Польша заключила перемирие с Советской Россией и пилсудчики тут же с удовольствием перехватили шедшие петлюровцам из Германии закупленные Директорией оружие и боеприпасы. 12 ноября 1920 года армия Украинской Народной Республики из десяти тысяч штыков и двух тысяч сабель при ста орудиях, семистах пулеметах и двух бронепоездах «Запорожец» и «Кармелюк» под ударами накатывавшейся Красной Армии переправилась через Збруч и тут же была интернирована своими польскими союзниками под аккомпанемент слов Пилсудского: «Я извиняюсь, панове, очень извиняюсь, все это должно было быть иначе». Почти двадцать тысяч украинских солдат разместили в шести польских лагерях, и полулегально находившийся в Варшаве Симон Петлюра горько выдохнул: «Теперь я стою перед лицом истории». Эти слова услышал и интернированный в луцком лагере полковник Корпуса сечевых стрельцов Евгений Коновалец.


18 марта 1921 года в риге был подписан советско-польский договор, по которому Западная Украина и Западная Беларусь остались в составе Польши, а Восточная Украина с выплатой огромной контрибуции Варшаве вошла в состав СССР. К тому времени население Второй Польской республики состояло из почти двадцати миллионов поляков, что составляло семьдесят процентов от общего количество граждан, пяти миллионов украинцев – четырнадцать процентов, двух миллионов евреев – восемь процентов, полутора миллионов белорусов – шесть процентов, одного миллиона немцев – четыре процента, а также чехов, словаков, литовцев, армян, татар.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука