Читаем Степные рубежи России полностью

Накануне решительного похода на Казань ногайские пастбища были распределены следующим образом: Юсуф-бий и Дервиш-хан занимали пастбища вдоль Яика у Сарайчика; Исмаил и сыновья Кучума находились на Волге близ Астрахани; сын Мамая Казы (Касай) и другие находились на Сырдарье неподалеку от Казахской орды; наконец, Шейдяк и его сыновья были в окрестностях Ургенча[340]. К лету 1551 года Москва, желавшая захватить Казань, могла рассчитывать на сотрудничество волжских ногайцев Исмаила и Белек-Булата, а также ногайцев Юнус-мирзы, находившихся в междуречье Волги и Яика[341]

.

Вместе с тем Иван и ногайский бий Юсуф вновь отчаянно спорили по обычным вопросам – о подарках и набегах. Зная, что Юсуф не может задействовать войско, ожидая набегов Шейдяка и сыновей Мамая на Сарайчик, Иван отверг требования Юсуфа самым суровым и бескомпромиссным тоном. В 1551 году он писал Юсуфу о ногайцах, захваченных в плен во время набега на московское пограничье: «И в нашем государстве ныне обычай таков, который на наши украины войной придет, и тот жив не будет». Отказавшись принять письмо Юсуфа, Иван повторил, что пленников возвращать не будет, а тех, кто нападал на московские земли, ждет суровая кара. За дурное обращение с русскими послами Иван решил отплатить той же монетой и приказал ограбить ногайских послов[342].

Открытые угрозы уже, казалось, не имели на Москву никакого действия, и Юсуф попробовал прибегнуть к другому подходу. В письме, написанном Ивану в сентябре 1551 года, он сообщил, что новый крымский хан Девлет Гирей предлагает ему присоединиться к Крымскому походу на Москву. Юсуф не забыл упомянуть, что под его командованием находится армия в 300 тысяч всадников, а у каждого из его восьми сыновей по 10 тысяч собственного войска и он по-прежнему раздумывает, не принять ли предложение нового крымского хана[343]

. Другими словами, Юсуф был готов поторговаться.

Ни Юсуф, ни другие ногайские мирзы еще не осознали, до какой степени изменилось московское самовосприятие и, следовательно, московское отношение к Степи. Теперь, когда Москва была центром христианской Вселенной, ее царь, помазанник Божий, был твердо намерен прекратить традиционные платежи и покончить с требованиями Степи раз и навсегда. Москве больше не подобало уступать старинным методам вымогательства.

В январе 1552 года Иван послал еще одно письмо Юсуфу, написанное тем же бескомпромиссным тоном. Иван доказывал свое право на Казань как юрт, завоеванный его дедом и унаследованный им. Казань принадлежала ему как по праву завоевания, так и по праву династического наследования[344]

. Кроме того, притязания Ивана любопытным образом поддержал промосковски настроенный мирза Белек-Булат, назвавший Ивана прямым наследником Чингисхана. Неясно, сама ли Москва выдвинула подобное притязание или Белек-Булат прибег к лести с целью добиться милости Ивана. Как бы то ни было, важность крови Чингизидов была очевидна любому, кто имел дело с политикой в Степи[345].

Тем временем Казань, взбешенная почти полной потерей суверенитета и тем, что Иван присоединил к своим владениям западный берег Волги вокруг Свияжска, была готова взбунтоваться. Стремясь к мирной аннексии Казани, Москва отправила своего наместника, чтобы сменить непопулярного хана Шах-Али, но было слишком поздно[346]

. Казань отказалась принимать русского наместника, перерезала русский гарнизон и предложила ханский престол Ядыгар-Мухаммеду из астраханской династии. Конечно, подобный переворот был бы невозможен без молчаливого согласия ногайцев. В своем письме Ивану, написанном в апреле 1552 года, Юсуф резко обвинил его в нарушении письменного соглашения, в котором Иван пообещал разделить власть с ногайцами, чтобы у Ивана в Казани был свой хан, а у ногайцев – свой бий. Он напомнил Ивану, что Юсуф сдержал свое слово и не помогал Казани против Москвы, а Иван нарушил соглашение и солгал ему[347].

Разочарование ногайских мирз перед лицом бескомпромиссной политики Москвы было единодушным. Казы-мирза сообщил Ивану, что все ногайцы согласились: мира с Иваном не будет, пока он не вернет им вдову хана Сафа Гирея, дочь Юсуф-бия Сююмбике, ее сына Утемиша Гирея и других знатных казанских пленников. Даже сторонники Москвы, мирзы Исмаил и Юнус, подтвердили, что Казань – юрт крымских ханов и в прошлом ногайцы делили ее с Крымом. Но Иван был непреклонен. Единственное, что он пообещал ногайским мирзам, – наделить Утемиша Гирея по достижении зрелости городом в московских владениях[348].

Ивана было не отвлечь и не запугать – он готовил крестовый поход против мятежной Казани. В октябре 1552 года, после недолгой осады, московские войска под личным командованием Ивана, вооруженные артиллерией и современным осадным снаряжением, взяли город штурмом. Казань, добавленная к московской короне и упомянутая среди многих других владений в титуле царя, стала одним из московских городов, где правил русский наместник. Аннексия Казани была полной, а ее завоевание представлялось победой, которую Бог даровал православному государю.

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики