Читаем Сто сорок писем Василия Белова полностью

На очередной газетный пасквиль я не желал никак отвечать, так как он действительно был очередным. Мудрые же говорили в таких случаях: собаки лают, слон идет. Но на ответном ударе настаивали то Белов, то Тростников. Свидетелем того, как они наседали на меня, служит мое письмо Белову. Тогда я писал: «Сегодня ко мне в гости в Борисоглебскую квартиру зашел московский писатель-философ и богослов Виктор Николаевич Тростников. Вы должны его знать, так как, по его словам, Вы общались с ним и однажды куда-то вместе ездили и всю дорогу разговаривали.

О Вас он отзывается очень тепло и по-доброму. Так вот, он пришел ко мне по старой нашей дружбе, я ему лет десять назад подыскал дом в Борисоглебе, и он у нас теперь дачник, приезжает даже зимой в Борисоглеб. Пришел он весь в гневе… Он принес с собой газету с грязной статьей против меня и реставратора Саши Рыбникова. Говорит, что более лживой и гнусной статьи ничего давно не читал. Вместе с ним эту статью читали другие писатели, историки, прихожане монастыря, и все взволнованы и возмущены, так как в статье написана полная ложь и клевета. Я сказал Тростникову, что уже читал статью и знаю автора, как человека нечестного, лживого и обыкновенного прохвоста. Тростников сказал, что надо протестовать, надо услать игумена в другой монастырь, так как он не восстанавливает Борисоглебский монастырь, а занимается лишь склоками и ссорит людей, что надо возвращать реставратора Рыбникова к работам в монастырь, иначе храмы придут окончательно в запустение, что он, как прихожанин, будет принимать меры.

А я вспомнил Ваши слова, сказанные в Борисоглебе, что таким лгунам и прохвостам – «надо обязательно давать сдачи». Вы попросили выслать статью, для того, чтобы написать отповедь клеветнику… Честно говоря, если отвечать всем мерзавцам и лгунам и всем давать отповедь, то не останется времени на работу. Однако Вы вот снова позвонили и попросили все-таки прислать копию той гнусной статьи. Высылаю Вам ее».

Дела московские так взяли Белова в оборот, что он не успел зайти в редакцию газеты «Десятина». Прислал свой материал мне. Но я отказался его отправлять редактору, тем более везти ему, во избежание обвинений, будто я сам сочинил опровержение. Материал был возвращен автору. И тогда Белов вынужден был сам отправить письмо в «Десятину».

Вскоре из редакции позвонили Белову с десятком вопросов… Тот настаивал на публикации. Но газета, называющая себя православной, отказалась поступать по-православному и печатать статью православного писателя.

Тогда отповедь Белова клеветникам опубликовала газета «Время».

Статья под названием «Как писарчук Щербаков хотел меня обмануть» сопровождалась двумя комментариями. Первую дал редактор газеты, известный депутат-патриот Николай Павлов. Он писал: «Недавно в одной из московских газет, именующейся газетой православных мирян, – «Десятина», была опубликована статья малоизвестного литератора Сергея Щербакова «Дорога в рай». Несмотря на то, что статья называлась красиво – «Дорога в рай», а автор претендовал на роль учителя Христова учения, многие читатели уличили автора во лжи и тенденциозности, а также в непонимании им истинного православия. Особенно возмутил некоторых известных писателей, богословов и ученых, таких, например, как Василий Белов и Виктор Тростников, лживый и оскорбительный выпад автора статьи в адрес двух русских патриотов-подвижников… Василий Белов написал опровержение, отповедь автору статьи, и попросил газету «Десятина» опубликовать материал. Так как газета не спешит публиковать материал В.И. Белова, то мы публикуем его копию…».

Далее следовало письмо Белова, написанное от руки:

«В редакцию газеты «Десятина».

Дорогие друзья, как это вы осмеливаетесь давать место для публикаций клеветнических и нечестных? (Я имею в виду, в частности, очерк «Дорога в рай» Сергея Щербакова.)

В. Белов. Вологда. 17 января 2003 г.».

И наконец 13 февраля увидела свет сама статья Белова. Истории и справедливости ради ее следует дать полностью:

«Встречался я на днях в Борисоглебском районе Ярославской области с земляками моего друга, депутата Государственной Думы России Анатолия Грешневикова. Побывали мы с Толей в эти зимние дни в г. г. Ростове, Борисоглебе, Угличе, Мышкине. И всюду довелось мне услышать добрые слова благодарности в адрес нашего депутата. Дорогу сделал, газопровод провел, школу построил, музей и краеведов поддержал, монастыри и храмы по всей области помогает восстанавливать… Для меня все это, честно говоря, не является открытием. Когда бываю в Москве, в Думе, то встречаю в кабинете у Грешневикова известных людей, и за всех он хлопочет… Юре Клепалову, нашему прекрасному балалаечнику, помог издать пластинку, Коле Бурляеву, киноактеру, помог выхлопотать деньги на его кинофестиваль патриотических и православных фильмов «Золотой витязь» и т. д. А в каких мы с Толей передрягах только не были вместе – и защищали расстрелянный Верховный Совет, и ездили под пули в Сербию. В общем, таким депутатам только и место в Думе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
Лаврентий Берия. Кровавый прагматик
Лаврентий Берия. Кровавый прагматик

Эта книга – объективный и взвешенный взгляд на неоднозначную фигуру Лаврентия Павловича Берии, человека по-своему выдающегося, но исключительно неприятного, сделавшего Грузию процветающей республикой, возглавлявшего атомный проект, и в то же время приказавшего запытать тысячи невинных заключенных. В основе книги – большое количество неопубликованных документов грузинского НКВД-КГБ и ЦК компартии Грузии; десятки интервью исследователей и очевидцев событий, в том числе и тех, кто лично знал Берию. А также любопытные интригующие детали биографии Берии, на которые обычно не обращали внимания историки. Книгу иллюстрируют архивные снимки и оригинальные фотографии с мест событий, сделанные авторами и их коллегами.Для широкого круга читателей

Лев Яковлевич Лурье , Леонид Игоревич Маляров , Леонид И. Маляров

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное