Читаем Страж нации полностью

Но, очевидно, Дмитрия Олеговича все-таки оповестили. Минут через двадцать он прибыл. И, конечно, высказался против регистрации новой фракции. Но политическое решение, вопреки мнению В. Суркова и Д. Рогозина, было тогда принято. К моему удовлетворению, среди тех, кто в Кремле тогда настоял на соблюдении буквы закона и, независимо от политических последствий, на регистрации нашей политической фракции, был тогдашний руководитель Администрации Дмитрий Медведев, слово которого пересилило слово Суркова. Много позже, на приеме по случаю вступления Д.А. Медведева на пост Президента РФ, я подошел к нему и искренне сказал:

— Дмитрий Анатольевич, я Вам — должен. Знайте: я всегда возвращаю свои долги.

Жаль, но мои силы новому президенту не понадобились. А потом он и вовсе поддался злым чарам рыночного экстремизма.

В 2005 году фракция «Родина (Народная Воля — СЕПР)» была создана, но, к сожалению, от единства блока «Родина» остался лишь прах. А в содружестве с СЕПР мы работали до конца созыва.

На рубеже 2006–2007 годов наша партийная фракция будет у нас рейдерским путем захвачена. Мой многолетний соратник и друг С.А. Глотов перейдет на сторону наших соперников и, организовав вступление во фракцию руководителя партии «Патриоты России» Г. Семигина и шестерых его сторонников, вместе с ними проголосует за исключение из фракции С.Н. Бабурина, В.И. Алксниса, А.Н. Грешневикова, И.К. Викторова, И.В. Савельевой, А.В. Фоменко и В.Б. Шестакова. И хотя из 8 депутатов, избранных по списку блока «Родина» от двух наших партий, во фракции останется только сам С. Глотов, нам откажут в праве что-либо изменить. Под нашим именем в Думе продолжит работать группа лиц, не имеющих (кроме Глотова) к блоку «Родина» никакого отношения. Кремлю укрепление нашей части фракции было не нужно, как в последствии и допуск нас на выборы.

К счастью, до истечения срока полномочий депутатов четвертого созыва останется к тому времени лишь несколько месяцев.

С. Глотов будет исключен из партии, но это ничего не изменит, он еще более активно станет сотрудничать с рейдерами из «Патриотов России». Вопреки его уверенности, Г. Семигин и его партия провалятся на парламентских выборах 2007 года. Как и на выборах 2011 года.

Суверенная Абхазия: трудный путь к признанию

К выборам абхазского президента 2004 года республика подходила тяжело. Владислав Ардзинба по состоянию здоровья уже несколько лет не руководил республикой, а те, кто делал это от его имени, часто делали это корыстно, несправедливо и тем разрушили единство народа. Население, в том числе союз ветеранов войны, уже выходили на улицы с протестом, но их убедили потерпеть до выборов и мирной смены власти.

Накануне лета Т.М. Шамба, президент Международного абхазо-абазинского конгресса и мой первый проректор в РГТЭУ, спросил, не могу ли я записать ролик в поддержку его брата, Сергея Мироновича, на предстоящих выборах в Абхазии. Конечно, я соглашаюсь. И С.М. Шамба знаю со времен войны 1992 года, и вижу в нем компромиссный вариант для сложившихся в Абхазии полюсов противостояния. Ролик записываем.

В начале осени 2004 г. ко мне в кабинет зашел располагавшийся напротив, через приемную, руководитель нашей фракции Д.О. Рогозин:

— Ты бы не мог заглянуть ко мне, переговорить с моим гостем из Администрации об Абхазии?

— Никаких проблем.

Захожу, садимся пить чай. Гость, выслушав мой рассказ о ситуации в южной республике, говорит:

— Сергей Николаевич, мы навели справки, вы очень уважаемый в Абхазии человек. У нас к вам предложение возглавить группу российских наблюдателей на предстоящих выборах.

Вспомнив, что по ТВ только что показали встречу в Сочи В.В. Путина с Раулем Хаджимба, что во многих местах Абхазии висят огромные билборды с фотографией — В. Путин пожимает руку Р. Хаджимба, — отвечаю:

— Вы зря втянули Президента в поддержку кандидатуры Р. Хаджимба. От клана Ардзинба устали. Победит кто-нибудь другой. Сам я вообще поддержал С. Шамбу.

— Это не играет роли. Все, что надо, мы сделаем. Вам лишь надо будет подтвердить законность выборов.

Столь откровенный цинизм меня покоробил:

— Да у вас со вбросом ничего не получится. Абхазия — это не Россия! Там у каждого избирательного ящика будет стоять бабка из соседнего дома, да ополченец с ружьем, и Вы ничего не сделаете. Дайте пройти выборам спокойно!

— Значит, не согласны? Жаль.

И — уже к Д. Рогозину:

— Что ж, пошлем В.В. Жириновского…

Как позднее стало известно, сторонникам Хаджимбы удалось снять с выборов кандидатуру А. Анкваба, а тот в отместку призвал всех объединиться вокруг кандидатуры С.В. Багапш. Сергея Васильевича вызвали в Москву и на встрече с высшим руководством «силовиков» потребовали снять свою кандидатуру. Иначе, мол, в машине сына могут быть обнаружены наркотики со всеми вытекающими из этого последствиями. С.В. Багапш оказался достоин Ардзинбы — он срочно вывез сына в Абхазию, но кандидатуры не снял.

Перейти на страницу:

Все книги серии Служить России

Я горд, что русский генерал
Я горд, что русский генерал

Эта книга была задумана тогда, когда шла избирательная кампания по выборам президента России. Она должна была познакомить граждан страны с одним из кандидатов на высший государственный пост – генерал-полковником Леонидом Григорьевичем Ивашовым, с его биографией, взглядами, с его геополитической концепцией, с его мыслями о будущем, о том, как обустроить Россию, превратить ее не просто в процветающее государство, но в духовного лидера мира. Мира, зашедшего в тупик.Выборы позади, президентом страны стал В.В. Путин. Но книга генерала Ивашова, в которой автор размышляет об армии и реформах в ней, о безопасности и обороноспособности государства, о геополитике и положении России в мире, безусловно, будет востребована читателем, которому не безразличны судьбы Родины. Потому что в его словах – та правда, которую не говорят с экранов ТВ, которую не пишут ни официальные, ни так называемые «оппозиционные» либеральные СМИ. Правда, которая никого не может оставить равнодушным.

Леонид Григорьевич Ивашов

Военное дело
Страж нации
Страж нации

Когда речь идет о событиях, затрагивающих судьбы миллионов людей, то к человеческой забывчивости добавляется жгучее желание что-то задним числом поправить, изменить, приукрасить. «Никто так не врет, как очевидец», — сказал когда-то Наполеон и был прав. А при смене цивилизаций или политического строя монополию на написание истории всегда имеют победители, стремящиеся прикрыть свой, часто грязный и кровавый, путь искажением, а то и фальсификацией прошлого.Именно стремление сохранить для потомков многие реальные факты, важные поступки уже ушедших соратников и лежит в основе моего решения всё же составить субъективные очерки недавнего прошлого. Именно очерки, а не обстоятельные мемуары. Научные оценки недавних событий я уже неоднократно изложил в правовых и политических исследованиях, но, как показала жизнь, мой долг перед уже ушедшими, перед теми, кто поверил мне в 1988–1989 гг. и поддерживал меня в последующие десятилетия, — оставить для потомков и субъективное. Ту Правду, без которой останется не до конца понятой сама наша борьба за Родину, за Россию на рубеже XX–XXI веков.

Сергей Николаевич Бабурин

Публицистика
Преданность Вере и Отечеству
Преданность Вере и Отечеству

События 2014 года на Украине зажгли на нашем политическом небосводе яркие звезды новых героев, имена которых будут навечно вписаны в историю России XXI века. Среди них одно из самых известных — имя Натальи Поклонской, первого прокурора российского Крыма и активного сторонника воссоединения полуострова с Российским государством. Она по праву заняла почетное место среди народных представителей, став депутатом Государственной Думы Российской Федерации. Большую известность Наталья Владимировна приобрела, встав на защиту православных святынь русского народа. Ее бескомпромиссная борьба против выхода в прокат провокационного фильма «Матильда» не оставила равнодушными ни друзей, ни врагов и всколыхнули общественное мнение по всей стране.В этой книге собраны статьи, выступления и интервью, позволяющие читателю лучше узнать и оценить Наталью Поклонскую как юриста, политика, общественного деятеля и православного человека, не боящегося в любых условиях стоять на стороне истины и откровенно высказывать свое мнение.

Наталья Владимировна Поклонская

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное