И это был бум частной собственности. Как бы ужасно не показывали это по телевидению, торгаши и т. д. — это была свобода, экономическая, реальная. Мы могли честно в рамках закона зарабатывать деньги, производя, давая людям то, чего у них не хватало.
Млечин:
А что же произошло с крупной промышленностью? Почему экономический спад произошел в годы перестройки, к окончанию перестройки?Хакамада:
Потому что крупная промышленность не выдерживала конкуренции. Там не было мотивации.Я работала на ЗИЛе. Туда поставили за государственные деньги в рамках инвестиционных программ японские линии. Приезжали делегации, японцы смотрели на линию-автомат ЗИЛа. Делегация уезжала, все зачехлялось, потом приходили с молотками, и грузовики делали вручную. Я спрашивала: «Почему?» Нету мотивации. Потому что нужно обслуживать эти линии, нужно обучать рабочих, — денег на это нет. У нас работает ли-ми-та, работало очень много вьетнамских рабочих, у которых вообще не было никакой мотивации и работать ни за что. Зарплаты очень низкие. Эта махина не была замотивирована никем.
Сванидзе:
Завершайте.Хакамада:
Потому что она не работала на конечного потребителя.Сванидзе:
Спасибо. Сергей Ервандович, прошу Вас. Ваш вопрос стороне защиты.Кургинян:
Можно доказательство № 11?Ирина, а вот Вы говорили о падении цен на нефть совершенно справедливо. Цены на нефть упали примерно так. Да? Теперь скажите, пожалуйста, вот в условиях такого …падения цены на нефть, когда, соответственно, бюджет оголяется, как Вы относитесь к антиалкогольной программе?
Хакамада:
Это была глупость.Кургинян:
Правильно. Можно я чуть-чуть процитирую, да?Материалы по делу.
Из воспоминаний бывшего Председателя Госплана СССР Н. Байбакова: «В апреле 1985 года состоялось заседание Секретариата ЦК, на котором обсуждалось решение по сокращению производства спиртных напитков. В плане 1985 года водка занимала 24% в товарообороте, поэтому на заседании я предупреждал: „Товарищи, не торопитесь, разбалансируем бюджет, ведь речь идет все-таки о 25 миллиардах“».
Он прав?
Хакамада:
Он абсолютно прав, но этот тот случай, когда победила Ваша любимая идеология. Она победила экономику.Кургинян:
Ирина, откуда Вы знаете….Хакамада:
Русский народ спивается. Русский народ…Кургинян:
…мою любимую? Я Вам ее представлю…Хакамада:
….погибает, поэтому…Кургинян:
…как-нибудь за сценой.Хакамада:
Пошла идеология.Кургинян:
Я считаю, вопрос заключается в том, что в условиях падения цен на нефть…Вот давайте как бы так серьезно.Хакамада:
Это была непрофессиональная… совершенно непрофессиональное решение.Кургинян:
У нас разница заключается в том, что это был глубокий непрофессионализм или это был первый кусок тротила, который был поставлен в систему?Хакамада:
Я считаю, что это была ошибка.Кургинян:
Хорошо, ну, давайте вот смотреть: крупные люди с опытом, они видят, что они уже оголили бюджет ценами на нефть, они дальше начинают еще больше оголять бюджет. С Вашей точки зрения, как экономиста, это действие может быть описано в рамках рациональности?Хакамада:
Нет, это может быть только описано в рамках непрофессиональности и идеологии.Кургинян:
Это то, что говорилось всегда: глупость или измена.Теперь продолжим дальше.
Хакамада:
Весь Советский Союз был построен на идеологии. Идеология доминировала над экономикой.Кургинян:
Хорошо, Вам кажется, что это идеология. Это Ваша гипотезаХакамада:
Идеология изнасиловала экономику.Кургинян:
Это Ваша гипотеза.Хакамада:
Правильно говорите.Кургинян:
Мы сейчас говорим об экономике и в любом случае соглашаемся с тем, что это была чудовищная мера.Хакамада:
Чудовищная мера.Кургинян:
Чудовищная мера. Перестройки, да? Которая нокаутировала систему бюджета.Хакамада:
Да.Кургинян:
Теперь следующее. Оставим в стороне Чернобыль и все остальное, которые тоже оголили бюджет, да?Хакамада:
Но Чернобыль это результат Советского Союза.Кургинян:
Это понятно. Это катастрофа.Хакамада:
Это катастрофа.Кургинян:
Это катастрофа. Мы просто говорим, что оголило бюджет. В этой ситуации как Вы относитесь к мере с перекачкой безналичных денег в наличные?Хакамада:
В каком смысле?