Читаем Судьба педераста или непридуманные истории из жизни… полностью

Генерал закрылся в кабинете, предупредив Ирину Дмитриевну о том, чтобы она к нему никого не впускала, перевел все телефонные звонки на оперативного дежурного по институту, включил большой цветной монитор и с интересом начал наблюдать за профессором.

– Итак, рассмотрим сюжет, предложенный юристом Шатихиной, Гражданин А., определенного рода занятий, пал в нелегкой борьбе за рынок первоначального накопления капитала в 90-е годы. – Виктор Иванович начал прохаживаться туда-обратно по центральному проходу, заглядывая в конспекты с тем, чтобы понять: чем же заняты студенты на его занятиях? Одновременно он продолжал вести семинар-лекцию для целого потока студентов. Это была новация Мышанова и Лобова в части формы проведения занятий со студентами. – Был похоронен в склепе со всеми почестями того времени: облачен в одежды, голду и сопровожден в лучший мир двухкассетным магнитофоном. Оставшиеся влачить земное существование собратья не так давно пришли почтить его память и обнаружили, что двери склепа и саркофаг вскрыты, а оттуда исчезли магнитофон и золото на сумму более 1 млн. рублей.

Не знаю, стали они обращаться в правоохранительные органы или нет, но пытливый ум это не должно останавливать.

Думаю, наличие признаков состава, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ ни у кого не вызывает сомнений? Вопрос стоит с посягательством на имущество. При всей прелести статьи 243.2 УК РФ (Статья 243.2 – Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания) мы не можем говорить здесь о культурном слое в силу различных требований законодательных актов.

Захаров говорил без бумаги, неторопливо расхаживая взад-вперед по лекционной аудитории. Слушали его в основном внимательно, но не все, кое-кто боролся со сном, но были и такие, которым всё это было по барабану.

Встает вопрос о режиме этого имущества цивилистически и криминалистически, продолжал Виктор Иванович. Всем очевидно, что произошло? Имущество из наследственной массы с согласия наследников было помещено в гроб с покойным. Коллеги-цивилисты единогласно высказываются, что это не клад. Дальше мнения делятся. Одни коллеги полагают, что положением в гроб и могилу собственник имущества от него отказался, другие – что таким способом собственники держат свое имущество. С последней позицией я не согласен, поскольку «держание» вещи предполагает относительно беспрепятственное ее изъятие обратно в рамках «нормального» действия. В нашем же общественном сознании в могилу – это навсегда. Друзья мои, Шатихина тоже такого же мнения! Или я как она? Ну, да ладно, это – всё равно.

Однако применительно к уголовно-правовой материи эти размышления не относятся нисколько. Перед нами – один из великолепных примеров обоснования самостоятельного предмета регулирования в уголовном праве. Итак, отношения собственности регулируются, по общему правилу, иными отраслями. Уголовное же регулирует оборот вещей тогда, когда его правила нарушаются до такой степени, что имущество изымается явно чужое. В нашем же случае, независимо от того, признаем ли мы права собственников на это имущество, можно ли означенным способом обрести стабильный титул на имущество и проч., очевидно, что для расхитителей могил это имущество находится вне сферы хозяйственного господства собственника, поскольку оно как «бесхозяйно», так и «бесхозяйственно», как упоминает в своих работах профессор А.И. Бойцов.

Здесь зал начал шуметь. Лобов, как и остальные в аудитории, явно не догонял. Идею, общий ход рассуждений он уловил, но вот детали им были упущены. Николай Михайлович начал нервничать. Он понимал, что тема интересная, что актуальность очевидна, но материал не ложился ему на подкорку. Сволочь, подумал Николай Михайлович. Зачем же так сложно и так быстро рассказывать?

Эти мысли искрометно пронеслись в генеральской башке, но Николай Михайлович моментально прогнал их прочь и снова напрягшись, продолжил с особым напряжением слежку за ходом рассуждений профессора Захарова.

Виктор Иванович продолжал:

– … ситуация отличается от долгого держания велосипеда или автомобиля именно спецификой места. Публичный режим кладбищ не дает возможности держать так свое имущество. Поэтому в смысле прим.1 к статье 158 УК РФ (Кража) кражи как таковой чужого для виновного имущества здесь нет. Оно такое же, как свободные лесные звери, грибы, ягоды, а также вынесенное на помойку. Приходится констатировать отсутствие даже намека на хищение.

Вдруг раздался звонок. Перерыв.

Все радостно повыскакивали со своих мест и рванули на улицу и в туалеты, курить. Курили практически все. Такие времена, такая молодежь…

А после перерыва Виктор Иванович продолжил занятия, цитируя мнение другого правоведа по схожей проблематике. Однако Николай Михайлович уже не стал участвовать в семинаре-лекции. Он вызвал через Ирину Дмитриевну Мышанова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

The Мечты. Бес и ребро
The Мечты. Бес и ребро

Однажды мы перестаем мечтать.В какой-то момент мы утрачиваем то, что прежде помогало жить с верой в лучшее. Или в Деда Мороза. И тогда забываем свои крылья в самых темных углах нашей души. Или того, что от нее осталось.Одни из нас становятся стариками, скептично глядящими на мир. Других навсегда меняет приобретенный опыт, превращая в прагматиков. Третьи – боятся снова рискнуть и обжечься, ведь нет ничего страшнее разбитой мечты.Стефания Адамова все осколки своих былых грез тщательно смела на совок и выбросила в мусорное ведро, опасаясь пораниться сильнее, чем уже успела. А после решила, что мечты больше не входят в ее приоритеты, в которых отныне значатся карьера, достаток и развлечения.Но что делать, если Мечта сама появляется в твоей жизни и ей плевать на любые решения?

Марина Светлая

Современные любовные романы / Юмор / Юмористическая проза / Романы