Свадьба на крови

Я открыла ноутбук и вбила в поисковую строку «Руфина Амбер», Подумав, я добавила к фамилии слово «художница». Кажется, Вероника Краснопольская так и сказала о ее роде занятий. Да, вот небольшая статья на тему творчества представительницы нонконформистов, в число которых входит эта дама.

Так, Руфина участвовала в международных выставках современного искусства, выставлялась во многих залах внутри страны. Одной из лучших работ Амбер является картина «Идея». Ну-ка, сейчас посмотрим это творение «непревзойденного гения».

Я щелкнула мышкой и увидела… нет, я ничего не увидела, кроме темного фона и каких-то красных мазков в виде зигзагов. И какая тут, спрашивается, идея?

Но, может быть, стоит прочитать отзывы критиков? Для того, чтобы понять замысел художницы?

Я открыла еще один сайт, посвященный Руфине Амбер. О, да тут просто сплошное восхваление и восторги. Картины художницы, оказывается, способствуют погружению зрителя в атмосферу ирреальности и помогают прочувствовать все многообразие мироздания. Художница использует в основном темный колорит, сквозь который прорываются мазки красного и белого цвета. Оригинальной находкой является дополнение плоскости холста мятой фольгой, что усиливает световой эффект…

Так, а вот в другой картине Руфина использует… сигаретный пепел! Ну, кто бы мог подумать? Свежо и необычно! Просто гениальная находка!

В общем, насколько я поняла, эта Руфина Амбер – типичная представительница авангардистско-абстракционистской живописи. Или по-другому – беспредметной живописи, где основополагающее значение имеют сумрачный колорит, лишь изредка разбавляемый яркими мазками. Если где-то и проявляется отсылка к реальным предметам, то она крайне редка и выглядит, опять-таки, в виде абстрактных обобщенных форм.

Наверное, я все-таки мало что понимаю в современной живописи. Иначе почему мне кажется, что творения художников, принадлежащих к такой вот формации, следует воспринимать как рисунки трех-четырехлетних детей? У моей соседки, Эммы Эдуардовны, четырехлетняя Эльвира все стены в холле изрисовала такими вот «шедеврами». Причем и родители, и дедушки с бабушками с гордостью демонстрируют гостям «картины» безусловно «одаренной» внучки.

Я открыла еще несколько сайтов и узнала, что, оказывается, картины Руфины Амбер «являются откликом на чрезвычайно важные события, которые происходят в современной России, и всеобъемлюще и многогранно иллюстрируют психологические проблемы, свойственные наиболее передовым слоям общества». Так один из критиков-искусствоведов охарактеризовал «необычайно новаторское искусство российской художницы».

Еще один критик увидел в творчестве «смелой, мужественной и бесстрашной художницы яростный протест против косности и консерватизма». По его словам, Руфи-на Амбер бросила вызов отжившим догмам, привнеся своими картинами свежую струю в рутину замшелого мироустройства. Однако нашлись и недовольные Руфиной Амбер. Но когда я прочитала один такой критический отзыв на работы Руфины, мне стало понятно, автор больше заботился о том, чтобы не дать Амбер конкурировать с уже завоевавшими успех и известность у зрителя ее собратьями по кисти.

Да уж, неординарная личность эта Руфи-на Амбер. Но главное не это. Эта хамка Полина Раух так и не сказала мне, где можно найти ее подругу. Хотя ведь Вероника Краснопольская меня предупредила, что Полина может и не выдать местоположение художницы. Хорошо еще, что Вероника сказала, где, предположительно, может находиться Амбер. Это отель «София». Однако я более чем уверена, что Руфины в этом отеле уже нет. Наверняка ведь Полина предупредила ее, рассказав о своем разговоре с «частной сыщицей – представительницей аппарата принуждения и насилия», то есть со мной. Но необходимо все-таки поехать в «Софию». Если даже на худой конец Руфина сбежала оттуда, то, возможно, мне удастся отыскать хотя бы некоторые следы ее пребывания в отеле. Ведь Амбер все-таки проживала там какое-то время. А это означает, что ее видели многие. По крайней мере, администратор отеля, а также обслуживающий персонал – уж точно. Возможно, Руфи-на общалась также и с некоторыми постояльцами. Стало быть, они тоже могут рассказать об этой женщине. Например, с кем она общалась…

Нет, мне, наверное, не следовало все-таки звонить этой Полине Раух. Нужно было предугадать, что невоспитанная и язвительная блогерша обязательно свяжется с Руфиной и доложит ей о нашем разговоре. Естественно, Амбер не станет сидеть в отеле, а переберется куда-нибудь в более укромное местечко. Но, с другой стороны, бегство Руфины свидетельствует о том, что у этой дамы рыльце в пушку, что называется. Ведь, будь она непричастна к убийству Владислава Персельванцева, зачем ей перемещаться из отеля «София» куда-то еще?