Читаем Тайная война против революционной Кубы (иллюстр) полностью

В середине июля 1958 года в венесуэльской столице Каракасе состоялось совещание находившихся в эмиграции представителей «Движения 26 июля», «Революционного директората», организации «аутентиков», партии «ортодоксов», Федерации университетских студентов и других. Участники совещания приняли решение создать «Гражданский революционный фронт» и призвали все оппозиционные силы объединиться вокруг Повстанческой армии. Как отмечала 22 июля нью-йоркская газета «Диарио-де-лас-Америкас», «Каракасский пакт» предусматривал, в частности, следующую программу: общая стратегия в партизанской войне, создание временного правительства до проведения выборов, наказание главных сообщников Батисты, сотрудничество с группами военных, выступающих против Батисты. Временным президентом Кубинской республики в эмиграции был провозглашен бывший член Верховного суда Кубы Мануэль Уррутиа Льео.

Хотя немало деятелей «Гражданского революционного фронта» продолжало оставаться на антикоммунистических позициях и противиться сотрудничеству с рабочим классом и его авангардом — Народно-социалистической партией, создание «Фронта» означало шаг

77

вперед в деле объединения оппозиционных сил. Руководители Повстанческой армии поддержали создание «Гражданского революционного фронта» потому, что достижение единства действий всех оппозиционных сил, несомненно, приближало осуществление главной задачи — свержение диктатуры Батисты.

В этой связи важно подчеркнуть следующее обстоятельство. Процесс консолидации левых сил, происходивший на протяжении всей второй половины 1958 года и завершившийся созданием ФОНУ, тревожил не только Батисту и его хозяев в Вашингтоне. В не меньшей степени он волновал и «нейлоновых освободителей». Они опасались, что в «политическом вакууме», который возникнет после неминуемого краха диктатуры, образуется народное, демократическое правительство, а это явилось бы сильнейшим ударом по «традиционному» политическому господству эксплуататорских классов. «Нейлоновые освободители» старались сплотить свои собственные ряды для того, чтобы после победы народной революции помешать революционной власти провести глубокие социально-экономические преобразования, способные подорвать самые устои системы эксплуатации человека человеком. Вынужденные считаться как с усилением массового движения на Кубе, так и с фактом существования и роста Повстанческой армии, укрепления ее позиций и ее связей с народом, лидеры «нейлоновой эмиграции» подписали «Каракасский пакт» в надежде захватить в свои руки руководство «Гражданским революционным фронтом». С его помощью они рассчитывали затормозить развитие революционного процесса на Кубе. В числе активных сторонников такого курса фигурировали Мануэль Уррутиа, Антонио де Варона, Хосе Миро Кардона и другие видные руководители буржуазной оппозиции.

Этот двоякий процесс — консолидация левых сил внутри страны и объединение оппозиционных партий и группировок, — происходивший на фоне провала батистовского «решительного наступления» и перехода Повстанческой армии в контрнаступление, и был, пожалуй, главной причиной, побудившей Вашингтон оказать давление на клику Батисты с целью провести «свободные президентские выборы». Судя по всему, империалисты США рассчитывали повторить опыт весны

78

1958 года. Тогда они не допустили единства оппозиционных сил и таким путем сорвали всеобщую забастовку 9 апреля; теперь с помощью «выборов» они явно рассчитывали расколоть фронт оппозиции, оторвать от него и использовать в своих целях буржуазные и помещичьи круги, недовольные режимом диктатуры, но уже напуганные размахом народного движения. Соединенные Штаты, видимо, полагали, что им удастся ослабить натиск Повстанческой армии и получить передышку, необходимую для укрепления «конституционного» режима «президента» Риверо Агуэро, то есть режима безраздельного господства американского империализма. Но этот маневр был сорван в результате бойкота «свободных выборов» кубинским народом.

После того как в конце ноября 1958 года крупные подразделения батистовских войск потерпели поражение в десятидневных боях в районе Гисы, стало ясно: конец режима Батисты близок.

Поняли это, в частности, американские журналисты, аккредитованные в кубинской столице. В начале декабря журнал «Ньюсуик» напечатал корреспонденцию из Гаваны, подчеркивавшую, что у армии Батисты нет никаких реальных шансов подавить народное восстание, что батистовские солдаты отказываются стрелять в своих соотечественников. «Сейчас все большее число кубинцев задает один и тот же вопрос, — отмечал журнал: — когда же падет режим Батисты?» В крахе этого режима у журнала не было никаких сомнений.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука