Читаем Тайные операции нацистской разведки 1933-1945 гг. полностью

«Вашингтон, 20 апреля 1945 года.

1. Настоящим письмом КНШ (Комитет начальников штабов) призывает УСС немедленно прекратить все контакты с немецкими эмиссарами. Даллесу предписывается тотчас же порвать все связи.

2. Сообщаем также, что союзный штаб составил послание к Александеру, выразив в нем суждение, что немецкий главнокомандующий в Италии не намерен в настоящее время принять наши условия капитуляции. Учитывая это, а также трудности, возникшие в отношениях с русскими, американское и английское правительства решили: УСС должно порвать все контакты; КНШ поставит об этом в известность УСС, все дело следует считать прекращенным, русских проинформируют об этом Ачер и Дин (речь идет о военных представителях США и Англии в Москве. — Авт.)».

«И это все, что Вашингтон нашел нужным сообщить мне о причинах изменения своей прежней позиции», — с горечью сетовал 20 лет спустя Даллес в своих мемуарах[309].

Президент Трумэн впоследствии прокомментировал причины появления этого распоряжения так: «По настоянию Черчилля, чтобы избежать дальнейших трений с русскими… главнокомандующему войсками союзников в Италии было предписано прервать переговоры… а УСС в Швейцарии прекратить контакты с немцами»[310].

Боязнь неблагоприятной реакции народов своих стран, которым правительства Великобритании и США пообещали полностью разгромить гитлеровскую Германию, крайняя заинтересованность в том, чтобы обеспечить себе помощь советских армий на Дальнем Востоке, сыграли свою роль. Имело значение и то обстоятельство, что на политику США в этот период определяющее влияние все еще оказывала, несмотря на антисоветские интриги деятелей типа А. Даллеса, линия Ф. Рузвельта, направленная на сохранение антигитлеровской коалиции, базировавшейся на единственно реалистическом подходе и понимании того факта, что только в союзе с СССР можно разгромить гитлеровскую Германию и эффективно противостоять ее стремлению к мировому господству.

Это было время, когда политические руководители США, и прежде всего Ф. Рузвельт и его ближайшее окружение, искренне считали, что тесный военный союз с СССР жизненно необходим. Сохранились документальные свидетельства такой их позиции. «Россия, — констатировалось в одном из докладов, представленном на имя Гарри Гопкинса, советника американского президента, — нужна нам не только как могущественный военный союзник для разгрома Германии; в конечном счете она понадобится нам в аналогичной ситуации и для разгрома Японии. И еще, она нужна будет нам как подлинный друг и деловой партнер в послевоенном мире». При этом реалистически мыслящие американские круги хорошо понимали, что отношения с Советским Союзом должны строиться на долговременной основе. «Если союзники победят, говорилось далее в этом докладе, — Россия будет одной из трех самых могущественных стран мира. Во имя будущего всеобщего мира мы должны быть подлинными друзьями и иметь возможность так направлять мировые события, чтобы обеспечить безопасность и процветание»[311].

ДАЛЛЕС МАНЕВРИРУЕТ

Шеф американской стратегической разведки в Европе, однако, решил потянуть с выполнением приказа, чтобы выиграть время. Он телеграфировал в Вашингтон, что столкнулся с рядом практических трудностей, которые, по его мнению, не были приняты во внимание при составлении упомянутого выше распоряжения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука