Читаем Техника и оружие 1997 02 полностью

Наведение могло осуществляться с помощью АРЛС "Залп-Б1". Прямая наводка велась с помощью панорамы ПМА прибора 23М и прицельной трубки МВШ-М-1.

Установка КСМ-65 на походе перевозилась тягачом или мощным авто мобилем, например, ЗИС-151.


Производство КСМ-65

Год19521953195419551956
Число сданных установок28*362424

* В 1953 году установки не изготавливались, так как не было постановления о принятии на вооружение пушки.


Наличие артустановок КСМ-65 в ВМФ на 1.01.1984 г.

ФлотВ батареяхНа складахВсего
Балтийский 55
Северный8311
Черноморский156
Тихоокеанский81220
Ленинградская ВМБ4 4
Центральные склады 33
ИТОГО212849


Боеприпасы и баллистика КСМ-65

Тип снарядаИндекс Beс снаряда, кгДлина, клбВес В В кгВзрыватель
Дистанционные гранаты (зенитные)ЗС-5615,65,131,23ВМ-16
 ЗС-56Р15,95,00,79Радио­взрыватель
Фугасный черт, обр. 1928 г.2-01340»15,85,21,32МР
 Ф-5615,85,21,254МР, ЗМР
Ныряющийчерт.2-0654015,05,042,85НВ-2
Осветительный беспарашютныйчерт.2-08139»16,05,30,015МТ-6
 СБ-5616,05,20,015МТ-6Д
Противорадиолокационный**РП-56  ***ТМ-16Л


Тип снарядаЗарядНачальнаяДальность, м скорость, м/с
Фугасный обр. 1928 г.4,8 кг марки 100/5089522 241
Дистанционная граната4,8 кг марки 100/509009 468 (по трубке)
Ныряющий0,53 кг марки 75/502503 037
Осветительный 64610 475 (по трубке)
Противорадиолокационный 780 


Примечания.

* снаряды, состоявшие на вооружении к 22.06.1941 г. не имели индексов и различались лишь номерами чертежей; остальные снаряды, приведенные в таблице из боекомплекта 60-х годов.

** 100/56-мм выстрел со снарядом пассивных помех под 780 м/с к Б-34 снаряжен ДОС-15, взрыватель TM-16JI. Заряд специальный пироксилинового пороха.

*** диполи ДОС-15.



Вес патрона около 28 кг (ныряющего 23,05 кг).

Длина патрона 11161163 мм.

Вес гильзы 8,9 кг,

Длина гильзы 695 м м.


Постановлением, выпущенным в декабре 1955 года санкционировалась поставка в 1956 году в Китай КСМ- 65 с ПУС "Москва".


130-мм установка СМ-4-1


Проектирование установки СМ-4- 1 было начато в ЦКБ-34 в мае 1944 года под руководством инженера Гаврилова А.Г.

28.11.1944 г. письмом №343с ЦКБ- 34 представило институту № 2 ВМС проект артустановки на мехтяге.

4.03.1945 г. институт сообщил ЦКБ-34 об утверждении проекта и предложил начать изготовление рабочих чертежей.

В октябре 1945 года ЦКБ завершило выпуск рабочих чертежей.

Изготовление первых четырех артусатновок СМ-4 было начато в 1947 году на заводе № 221.

Первая установка была закончена в мае 1948 года, остальные три в 1949 году. Заводские испытания первого образца были проведены в мае-июне 1948 года

С 9.05.1949 г. по 29.12.1949 г. первый образец прошел полигонный испытания на полигоне ВМС № 55. На полигонных испытаниях отмечена неудовлетворительная работа досылателя и гильзоотражателя. На повторных полигонных испытаниях были испытания два варианта досылателя и гильзоотражателя: 1-й вариант был испытан с 18.05 по 24.06.1950 г., и 2- й вариант с 23.08. по 5.09.1950 г.

Из четырех первых орудия СМ-4 была сформирована 201 ОПБПБ, которая прошла Государственные испытания с 23.12.1950 г. по 19.02.1951 г. в районе Риги, и по результатам их была рекомендована к принятию на вооружение.

Доработанная установка получила индекс СМ-4-1 и была принята на вооружение Постановлением СМ № 4171-1921 от 29.10.1951 г. и приказом ВММ от 6.11.1951 г.

В 1950 году было принято решение о разработке новой системы ПУС "Бурея", так как система ПУС "Мос- ква-ЦН" не обеспечивала требования по точности стрельбы. Государственные испытания опытного образца с истемы ПУС "Бурея МТ-4" в составе батареи с установками СМ-4-1 Б проходил и в 1955 году на ЧФ.

Договор с заводом № 221 на серийное производство СМ-4-1 был заключен 8.06.1951 г.

Производство СМ-4-1 на заводе № 221 велось до 1956 года включительно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука