Читаем Техника и вооружение 1998 07 полностью

Интересно, что в 1913 году проводилась стрельба по дирижаблю из 48- линейной (122-мм) гаубицы обр. 1909г.

Участие русских зенитных 76-мм орудий в первой мировой войне свелось к следующему:

В 1914-1917 годах было сформировано 247 1/4 зенитных батарей (без учета береговой обороны), на вооружении которых состояло 967 76 -мм пушек, из них:

76-мм пушек обр. 1914/1915 г. (Лен- дера) – 76

75-мм автомобильная французская пушка – 1

75/50-мм пушек Кане на переделанных морских станках – 32

76-мм полевых пушек обр. 1902 г. – 96

76 мм полевых пушек обр. 1900 г. – 762.

ИТОГО – 967

Из 76- мм зенитных пушек обр. 1914/1915 г.: 36 (9 батарей) было установлено на автомобили, 10 пушек были назначены на вооружение 10 железнодорожных двухорудийных батарей. Эти батареи начали формироваться в 1917 году 12 пушек в 1917 году поступили на вооружение 1-й, 2-1 и 3-й «отдельных ездящих батарей». Орудия в этих батареях ставились на подвижные деревянные платформы.

8 пушек были установлены на позиционных установках, одна батарея в Царском селе и одна батарея в Офицерской артиллерийской школе.

Кроме 75/76-мм орудий в качестве зенитных использовалось некоторое количество 47-мм морских пушек Гочкиса и 57 -мм капонирных пушек Норденфельда. Как правило, это были тумбовые стационарные установки.

В качестве зенитных использовались и тумбовые установки автоматических пушек: 40-мм Виккерса, 37-мм Маклена и 37-мм Максима.

Основные недостатки первых зенитных систем: отсутствие мобильности (за исключением автомобильных и железнодорожных установок), отсутствие хороших зенитных снарядов и прицелов.


ЗЕНИТНЫЕ УСТАНОВКИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ 76-ММ ПОЛЕВЫХ ПУШЕК


К 1914 году наиболее эффективным орудием для стрельбы по самолетам, за исключением специальных зенитных пушек, были полевые 76-мм орудия обр. 1900 и 1902 годов. Сразу отметим, что пушкам обр. 1900 года отдавали предпочтение перед обр. 1902г., поскольку регулирование силы наката у первых не представляло особой сложности. Однако малый угол возвышения полевых орудий не допускал ведения зенитного огня. Поэтому для придания им больших углов возвышения (50°-75°) в русской армии, как, кстати, и в армиях остальных воющих стран, было создано несколько десятков типов зенитных установок, на которые ставились полевые пушки. Подобные установки были аналогами поворотных рамных крепостных орудий XIX века. Рассмотрим основные типы установок, применявшихся в русской армии.


76-мм пушка обр. 1900 года на установке Б.Н.Иванова


УСТАНОВКИ НА РАМНОМ ЛАФЕТЕ ДУРЛЯХЕРА


Для зенитной стрельбы в Кронш- тадской крепостной артиллерии 76-мм пушка обр. 1900 г. со своим лафетом . устаиовливалась на рамный лафет Дур- ляхера от 6-дюймовой пушки в 190 пудов.


ЯМНЫЕ УСТАНОВКИ


А. Установки, кустарно изготовляемые в частях Выкапывалась яма, в центре ее забивался толстый кол (выполнявший функцию боевого штыра), вокруг него другие колья образовывали своими равноспиленными верхними концами подобие кольца. Затем на кол одевалась железная шайба. На шайбу укладывался конец деревянного лотка, на котором закреплялось орудие. Концы лотка использовались, как правило, для вращения установки. Однако большой скорости вращения, достаточной для слежения за самолетом, достичь не удавалось.

Время сооружения установки средствами батареи составляло два-три дня. Разборка и возка установки были весьма затруднительными, и обычно на новом месте строили новую установку.


Ямная установка техника Матвеева


Была создана в 1915 году, участвовала в боевых действиях, в том числе в составе 5-й артиллерийской бригады. Установка Матвеева представляла собой самую технически сложную ямную установку. [Табл. 1 ]


Таблица 1

Данные установки Матвеева


Угол вертикального наведения +50°

Угол горизонтального наведения 250°

Вес установки (без орудия), кг 737

Время изготовления установки, дни 9-14

Установка Матвеева, как и все подобные установки, имела малый угол вертикального наведения, малую скорость вертикального наведения и полное отсутствие мобильности.

Преимущества установки: дешевизна, возможность изготовления силами батарей (установки простейших типов собирали за одну ночь), и легкость маскировки по сравнению с тумбовыми установками.


ТУМБОВЫЕ УСТАНОВКИ


Установка В.И.Гвоздева


Система Гвоздева явилась первой тумбовой установкой. Такие установки, сделанные из железнодорожных шпал, получили боевое применение в батареях 15-й артиллерийской бригады и IV- го артиллерийского дивизиона.

Станок Гвоздева состоял из деревянного кола, закопанного в грунт, трех рядов шпал (или брусьев), уложенных крест-накрест, и двух длинных параллельных брусьев, скрепленных между собой четырьмя железными болтами. Поворот системы осуществлялся усилиями одного человека.

Станок Гвоздева неоднократно усовершенствовался и был на вооружении всю войну и в послевоенный период по крайней мере до 1925 года.


Установка командира зенитной батареи капитана Герценшвейга


Перейти на страницу:

Похожие книги

Все танки СССР. Том III
Все танки СССР. Том III

Главный труд ведущего историка бронетехники! Самая полная и авторитетная энциклопедия советских танков — с 1919 года и до наших дней!От легких и средних до плавающих и тяжелых, от опытных боевых машин, построенных по образцу трофейного Renault FT-17 еще в годы Гражданской войны, до грозных Т-72 и Т-80, состоящих на вооружении Российской армии до сих пор, — эта энциклопедия предоставляет исчерпывающую информацию обо ВСЕХ без исключения типах отечественных танков, их создании, совершенствовании и боевом применении в Великой Отечественной войне и многочисленных локальных конфликтах минувшего века.КОЛЛЕКЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ иллюстрировано 1000 эксклюзивных схем и фотографий.

Михаил Борисович Барятинский

Военная история / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Образование и наука
Минное оружие: вопросы минирования и разминирования
Минное оружие: вопросы минирования и разминирования

Минное оружие — сегодня основа действий всех партизанских движений в мире. Книга посвящена обзору вопросов конструкции и применения современных заграничных и отечественных инженерных боеприпасов. Автор также немалое место уделяет тактике «минной войны», ведшейся в ходе войн XX столетия, и ее роли в современных условиях. Насколько современные армии разных стран мира готовы к «минной войне»? Какова ее роль в будущих возможных военных конфликтах?В книге затрагиваются и вопросы так называемого «гуманитарного» разминирования, программы которого запущены и в России.Книга может быть использована в качестве учебного пособия при подготовке специалистов для разминирования участков местности в группах спецназначения различных силовых ведомств России.

Олег Витальевич Валецкий

Военное дело, военная техника и вооружение
Катастрофы под водой
Катастрофы под водой

Контр-адмирал, кандидат технических наук. Родился на Дону в станице Милютинской в марте 1933 г. Окончил Высшее военно-РјРѕСЂСЃРєРѕРµ инженерное училище им. Дзержинского в Ленинграде в 1956 г. Тогда же получил назначение в экипаж первой атомной РїРѕРґРІРѕРґРЅРѕР№ лодки. Прошел путь РѕС' командира РіСЂСѓРїРїС‹ до начальника Технического управления Северного флота. На протяжении десяти лет занимался испытаниями атомных подводных лодок. Награжден 12 государственными наградами. Р' период службы на флоте занимал должности: Заместителя командира отдельной бригады атомных подводных лодок (1964-1970 гг.), Главного корабельного инженера-Заместителя начальника технического управления Северного флота(1970-1974 гг.), Заместителя Командующего флотилией атомных подводных лодок - Члена Военного Совета флотилии(1974-1978 гг.). Начальника технического управления Северного флота (1978-1983 гг.). С осени 1995 г. является членом-корреспондентом Международной Академии Р

Николай Григорьевич Мормуль

Публицистика / Военное дело, военная техника и вооружение / Документальное