Техника сетевых атак

Кроме того, всегда существовала и такая угроза: кто-то из крупных производителей вычислительной техники возьмет да и смаштабирует программное обеспечение своих больших машин под компьютеры на базе микропроцессоров. IBM и DEC имели целые библиотеки мощных программ. Но Фортуна не отвернулась от Microsoft: ни один из серьезных производителей так и не стал переносить архитектуру и программное обеспечение своих компьютеров в индустрию “персоналок”».

Успех пришел неожиданно быстро, - уже к ноябрю 1982 года свыше пятидесяти производителей персональных компьютеров приобрели у Microsoft лицензию на MS-DOS 1.0. Большинство компьютеров продавались с уже установленной операционной системой фирмы Microsoft. Ощутимого дохода компания по-прежнему не имела, зато прочно закрепилась на рынке и уже перестала волноваться за свое будущее: что бы ни предприняли конкуренты, программное обеспечение, накопленное для MS-DOS, не позволило бы этой системе исчезнуть в мгновение ока.

Но репутация лидера вынуждала Microsoft бежать впереди всех, - совершенствовать операционную систему, удовлетворяя растущие потребности покупателей. Мощным стимулом к переработке MS-DOS стал выпуск фирмой IBM персонального компьютера PC XT, среди прочих новшеств оснащенного жестким диском на 10 мегабайт. Это породило следующую проблему: FAT ограничивала максимальное количество файлов на одном носителе. Для дискет такое ограничение несущественно и редко дает о себе знать, но жесткий диск - совсем другое дело. Даже если бы, доработав FAT, Microsoft сумела бы избавится от этого ограничения, то какой бы пользователь смог разобраться с тысячами файлов, сваленными в одну беспорядочную кучу?

Вторая версия MS-DOS сильно походила на молодую UNIX - в ней появилась иерархическая файловая система и устанавливаемые драйвера устройств. Конечно, виртуальной памяти и многозадачности по-прежнему не было, но можно подумать - они от рождения имелись в UNIX! К сожалению, по ни кому не известным причинам, разработчики использовали для разделения каталогов обратный слеш, - наклонную черту слева на права (быть может, кто-то из них был левшой?).

В управлении файлами произошли значительные изменения. На смену неудобным блокам FCB, полученным в наследство от CP/M, в MS-DOS появились дескрипторы, значительно упростившие операции записи - чтения.

MS-DOS 2.0

Врезка «информация [127]»Идеальный ПК - 1983 годаПроцессор: Intel 8088/8 МГцОЗУ: 256 КбайтВнешняя память: накопитель на 360-Кбайт 5,25" гибких дисках,10-Мбайт жесткий дискМонитор: 12" монохромный с видеоплатой HerculesОС: MS-DOS 2.0Цена: 4995 долл.

Новые системные функции оказалась настолько удачны, что во всех последующих версиях не претерпевали никаких революционных изменений. Они так понравились программистам, что большинство из них стало писать программы, требующие на компьютере именно MS-DOS 2.0, и уже не работающие ни с CP/M, ни с MS-DOS 1.0

В свою очередь пользователи переходили на MS-DOS 2.0 ради совместимости с новыми программами. Ситуацию заметно подогрел выпуск компанией Microsoft текстового редактора Word 1.0 для MS-DOS 2.0. А вскоре [128] дочернее предприятие корпорации Microsoft - фирма VisiCorp создала потрясающую электронную таблицу, работающую под управлением MS-DOS, которая требовала, по крайней мере, 512 килобайт памяти и жесткого диска в придачу. Это активно способствовало пересаживанию пользователей на новую аппаратуру (по тем временам подобная конфигурация все еще оставалась роскошью).

Спустя короткое время CP/M канула в песок истории, а IBM отказалась от развития Pascal-P System, и на рынке операционных систем для персональных компьютеров в гордом одиночестве осталась одна Microsoft. Казалось, ничто не угрожало ее благополучию, но события развивались иначе.

Пользователи компьютеров всегда делились на два лагеря, - одни из них видели в куче железа забавную головоломку и уникальное средство время провождения, - чем сложнее оказывался компьютер, тем интересней становилось его изучение. Но основные покупатели - бизнесмены и клерки, воспринимали ЭВМ, как конторские счеты - подручный инструмент своей работы и туманный текстовой интерфейс у них не вызывал никакого восторга, а скорее смесь разочарования с сожалением.