Какой бы безжалостный хищник ни владел этим домом, под ним скрывалось нечто странное. Я подозревал, что это как-то связано с бесконтрольной либерализацией финансовой системы, а также с тем, что цифровая революция превратила экономику в разновидность игры онлайн-казино, в которой победитель получает все.
Переход власти от локально организованного производства к глобальному финансовому капиталу происходит уже довольно давно, но последние события ускорили и усилили это явление. Дигитализация не обеспечила глобализацию напрямую, но, безусловно, не способствовала ее сдерживанию, и одним из побочных эффектов этого процесса является тенденция к поляризации, как в отношении доходов отдельных лиц, так и в плане рыночных монополий.
На протяжении большей части современной истории, как правило, примерно две трети получаемых в развитых странах денег выплачиваются в виде заработной платы. Оставшаяся треть – проценты, дивиденды или иные формы ренты, получаемой владельцами капитала. Начиная с 2000 года сумма, выплачиваемая на капитал, существенно увеличилась, а доля заработной платы снизилась, что означает, что реальная заработная плата большинства людей не изменилась или даже уменьшилась.
Сдвиг в сторону капитала мог иметь вполне невинное аналоговое объяснение. Китай, с его изобилием дешевого труда, спровоцировал снижение заработной платы во всем мире. Эта ситуация в скором времени может измениться, поскольку в Китае подходит к концу число людей, готовых переезжать в города, их рынок труда сокращается вследствие общего старения населения, к тому же уровень зарплат в Китае растет. Конечно, работники, готовые трудиться за небольшую зарплату, могут появиться в каком-то другом месте – возможно, в Африке.
Другое объяснение ослабления позиций рынка труда заключается в том, что люди теперь все больше конкурируют не друг с другом, а с различными, нередко невидимыми, цифровыми системами. И в этой борьбе проигрывают именно люди. Учитывая, что автоматизированные системы будут брать на себя все большее число функций и обязанностей, в будущем проблемой для правительств во всем мире станет распределение ресурсов между людьми и машинами (и, возможно, сбор налогов с последних).
Уже с момента изобретения колеса мы использовали свои творения для того, чтобы дополнить природные способности. Это всегда требовало замены определенных навыков на новые. В каждом случае повышения производительности труда и уровня жизни были свои минусы. Вот всего один пример: огонь облегчает приготовление пищи и согревает, но он может сжечь наши дома и стать оружием в руках врага.
Во время промышленной революции машины увеличивали силу мышц человека. Мы переложили на машины все, какие смогли, тяжелые, грязные и опасные виды работ. Еще недавно мы прибегали к помощи машин для разгрузки нашего мозга, используя их для выполнения утомительных, повторяющихся подсчетов. Сейчас все иначе, потому что цифровые технологии, начиная от продвинутых роботов и сенсорных сетей, до базовых форм искусственного интеллекта и автономных систем, используются в таких областях, где ранее деятельность человека считалась незаменимой.
В частности, алгоритмы и программное обеспечение с практически нулевой себестоимостью используются сегодня для решения когнитивных задач самого высокого уровня. Цифровые технологии начали применяться не наряду с работой людей, а как ее альтернатива. Уже не компьютер
Уступить работу, не требующую высокой квалификации, дорогой машине – это одно, но, если рабочие места, требующие от работника высокой квалификации, занимает дешевое программное обеспечение, это совсем другое. Что тогда остается нам? Какие навыки будут продавать люди, если машины и автоматизированные комплексы начнут думать? Возможно, вы читаете эти строки с самодовольством человека, считающего, что его работа особенная и трудновыполнимая, но есть же вероятность, что вы не правы, тем более, если принять во внимание динамику цен и стремительный рост вычислительной мощности компьютеров. Вероятно, сейчас машины неспособны заменить вас, но трудно сказать, что они смогут через десять или двадцать лет, так что беспокоиться есть о чем.
Помню, как десять лет назад я читал, что, если сравнить затраты на роботов и расходы на оплату труда человека (оценивая по 100-балльной шкале), то начиная с 1990 года стоимость роботов сократилась до 18,5, а расходы на людей возросли до 151. Совсем недавно журнал «Шпигель» сообщил, что с 1990 года стоимость автоматического производства относительно использования человеческого труда упала на 50 процентов.