Теория государства и права

Для функционирования системы судебных прецедентов важен способ ознакомления с ними, их собирание и передача. Опубликование является признанием прецедента. Недопустимо цитирование без предварительного разрешения Палаты лордов ее неопубликованных решений. Публикуются не все судебные решения, и следовательно, не все они становятся прецедентами. Так, публикуется 75 % решений Палаты лордов, 25 % – Апелляционного суда, 10 % – Высокого суда, и только они являются прецедентами. Наиболее часто используются следующие сборники судебных решений: Law Reports, All England Law Reports, Weekly Law Reports.

Большое значение для судебного прецедента имеет его изложение и место в судебном решении.

Судьи в английских судах излагают решения в свободной, рассуждающей манере. Обязательной в судебном решении является лишь та его часть, которая называется ratio decidendi. Это принцип, лежащий в основе решения. Именно такому принципу и будут следовать в будущем.

Другой частью судебного решения является попутно сказанное (obiter dicta), т. е. умозаключение, непосредственно не связанное с фактической основой данного конкретного дела. Эти рассуждения не являются решением суда в собственном смысле этого слова, однако они имеют большое значение в последующей правоприменительной практике.

ЗАКОН ГЛАСИТ –

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 126.

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Наиболее родственным судебному прецеденту является понятие судебной практики, тем не менее это разные понятия. Прецедент – это форма права. Судебная практика – это опыт правоприменительной деятельности, который может использоваться законодательным органом в своей правотворческой деятельности.

Судебная практика – это, с одной стороны, вид судебной деятельности по применению правовых норм, который связан с выработкой определенных правоположений на основе раскрытия смысла и содержания применяемых норм, а в необходимых случаях – и их конкретизации и детализации. С другой стороны – это совокупность правоположений.

Судебная практика связана с образованием в процессе правоприменения какого-либо устоявшегося положения, конкретизирующего правовую норму. Это совокупность аналогичных решений по аналогичным делам.

Такой подход к судебной практике характерен для тех государств, в которых судебные органы не имеют правотворческой функции, где официально не признан судебный прецедент. В государствах такого типа, в том числе и в Российской Федерации, судебная практика, не порождая обязательных норм, оказывает определенное воздействие как на деятельность собственно судебной системы, так и на правовую систему в целом.

Судебная практика может выражаться в разных формах:

✓ руководящих разъяснениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства при рассмотрении конкретных дел;

✓ принципиальных решениях по конкретным делам судов разных уровней, которые называются прецедентом толкования.

ЗАКОН ГЛАСИТ –

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 104

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.