Теплый год ледникового периода

Да, у Шойгу недаром звание генерал армии – МЧС, это действительно армия, и быть может, мобильностью, решительностью, дисциплиной превосходящая Вооруженные силы. Ведь эмчеэсники имеют постоянную практику – борются с последствиями различных катастроф. И в этом плане назначение Шойгу на пост министра обороны (с возвращением воинского звания) вполне логично.

Правда, в то, что после этого армия наша начнётся возрождаться, мне лично не верится. Очень сомнительно, что в строй вернут тысячи уволенных молодых и желающих служить Родине офицеров и в то же время перестанут гоняться за восемнадцатилетними дистрофанами; что прекратят коммерциализацию Вооруженных сил, вернут им распроданное (и, как теперь оказывается, разворованное) имущество, перестанут закупать вооружение зарубежного производства, откроют вновь сокращенные военные учебные заведения, отменят или хотя бы снизят пресловутый аутсорсинг… В общем, прекратят многое из того, за что критиковали и поносили Сердюкова.

Да нет, так называемые реформы продолжатся, так как проводил их Сердюков не по своему хотению, а по велению свыше. История с «Оборонсервисом» стала предлогом убрать Сердюкова, и здесь для президента Путина сплошные плюсы: освободил армию от ненавистного начальника, показал, что борется с коррупцией (следствие по делу сотрудников «Оборонсервиса» набрало за считанные дни бешеную скорость), доказал, что не боится убирать с руководящих постов тех, кого считают его друзьями.

Ну, убрали Сердюкова, и что? Дадут срока этим тёткам из «Оборонсервиса», а бывший министр, в лучшем случае, пройдет как свидетель и войдёт затем в какой-нибудь совет директоров или свой бизнес создаст. А скорее всего, найдут ему не очень приметное место в госорганах. Такие фигуры у нас непотопляемы. (О, вот как раз «Интерфакс» сообщил, что Серюков уже трудоустроен: стал советником гендиректора государственной корпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова.) И дело даже не в том, что президенту жалко сажать такого человека – нет, ему такая посадка просто невыгодна. Ведь если посадят только тёток, это будет значить, что виноват Сердюков, не доглядевший, что у него под носом воруют, а если посадят Сердюкова, то ведь окажется виноват Путин, что не доглядел за Сердюковым. Так ведь? Зачем президенту (и недавнему премьер-министру) ронять себя в глазах россиян?

Есть и практическая польза для президента в отставке Сердюкова: пока новый министр обороны войдёт в курс дела, пока будет пытаться кое-что исправить, вернуть (или имитировать), пройдёт ещё лет пять. А там, мол, посмотрим. Там и выборы подоспеют…

У нас принято отправлять в отставку (хоть и случается это нечасто) тех, кто находится в высшем эшелоне власти. Или принимать отставку. Вот Кудрин поруководил финансами (одни говорят, не раз спасал Россию от потрясений, другие – что навредил здорово), и в один прекрасный момент решил, что хватит ему руководить. И спокойно ушел. Так и с премьер-министрами (вторыми, типа, людьми в стране): отправили Касьянова в отставку, и он пошел, а потом прозрел и стал возмущаться, сделался одним из главных оппозиционеров. Как легко сажали в кресло премьер-министра Фрадкова или… кто там еще?.. Зубкова, так же легко и убирали. И – как не было.

Но человек может сидеть в правительстве и десяток лет (один даже президентил четыре года), а впечатление, что он всё равно ио или

врио. Постоянный у нас один. Сами знаете кто. И весь ужас (да, именно ужас) в том, что он тасует этих ио и врио, перемещает их по госполю, то понижая, то повышая, но почти ни с кем не разрывая отношений, почти никого реально не выпуская с этого поля, не карая за то и дело вскрывающиеся преступления. Практически одна и та же группа людей, небольшая группа, торчит в верхней части вертикали, редко кого в свой круг принимая и крайне редко кого исторгая.

Что ж, это не ново в истории человечества, да и удобно для будущего «коренного, качественного изменения жизни общества и государства». Ведь все они вместе, все намозолили глаза, и когда рванёт, их оправдания, что, дескать, они де-факто были лишь ио и врио, ничего не решали на самом-то деле, приняты во внимание, надеюсь, не будут.

Ноябрь 2012 г.

Тихая проза, крепкая жизнь

Как хорошо становится, когда читаешь настоящую прозу… Я в последнее время пристально следил за, с позволения сказать, политическими процессами в стране, часто отзывался статьёй или заметкой на что-либо возмутительное, из ряда вон выходящее и как-то отвлёкся от художественной литературы… Точнее, не так, – читал довольно много, но в основном по обязанности: газета, жюри, ридерство. Но это очень разные вещи, разное что-то внутри задействуется, когда читаешь потому, что надо и, когда после рабочего дня, уставшим и измотанным открываешь случайную (или почти случайную) книгу или журнал и натыкаешься на нечто… на нечто настоящее.

На такое настоящее я наткнулся, открыв недавно альманах «Земляки» (выпуск тринадцатый), где напечатана повесть Анны Андроновой «Я не зайчик».