Читаем Том 3. Молодая гвардия полностью

Результатом этой поездки были новые материалы: письма, дневники и стихи молодогвардейцев, записи бесед, заметки и т. д. Наряду с этим Фадеев изучал военную обстановку, положение на фронтах за период с июля 1942 по февраль 1943 года, знакомился по документам с так называемым административно-хозяйственным управлением немецко-оккупационных властей в Ворошиловградской области (материалы хранятся в архиве А. Фадеева).

В очерке «Бессмертие», посвященном героям Краснодона, Фадеев писал:

«Люди старших поколений, оставшиеся в городе Краснодоне для того, чтобы организовать борьбу против немецких оккупантов, были скоро выявлены врагом и погибли от его руки или вынуждены были скрыться. Вся тяжесть организации борьбы с врагом выпала на плечи молодежи. Так осенью 1942 года сложилась в городе Краснодоне подпольная организация „Молодая гвардия“.

Это была наша советская молодежь – та самая, которая растет вокруг нас, воспитывается в советской школе, пионерскими отрядами, комсомольскими организациями. Враг стремился истребить в ней дух свободы, радость творчества и труда, привитые советским строем. И в ответ на это юный советский человек гордо поднял свою голову».

В процессе изучения краснодонских событий и под сильнейшим впечатлением от всего узнанного осенью 1943 года у Фадеева уже складывался замысел книги, героем которой станет молодежь, в суровые дни испытаний поднявшая знамя борьбы своих отцов. Очерк «Бессмертие» Фадеев заканчивал очень важной для его будущего романа мыслью: «„Молодая гвардия“ – это не одиночное исключительное явление на территории, захваченной немецкими оккупантами. Везде и повсюду борется гордый советский человек. И хотя члены боевой организации „Молодая гвардия“ погибли в борьбе, они бессмертны, потому что их духовные черты есть черты нового, советского человека, черты народа страны социализма» («Правда», 15 сентября 1943 г.).

В своем романе Фадеев решил воссоздать историю подпольной молодежной организации, которая, как предполагал в то время писатель, возникла в Краснодоне без помощи взрослых подпольщиков, показать героизм советской молодежи, проявившей в беспримерно тяжелых условиях фашистской оккупации волю к борьбе, стойкость, мужество, преданность родине и партии.

«Я решил, что основное внимание уделю руководящей пятерке членов штаба, которые посмертно получили высокое звание Героя Советского Союза – Олегу Кошевому, Ивану Земнухову, Ульяне Громовой, Сергею Тюленину, Любови Шевцовой. Кроме того, я решил вывести несколько героев, наиболее близко стоявших к руководству организацией. К ним принадлежали такие ребята, как Володя Осьмухин, Валя Борц, Анатолий Попов и еще некоторые» («Работа над романом „Молодая гвардия“»).

Уже в первый период работы над романом (1943–1945) глав-пая трудность для писателя заключалась в необходимости сочетания строгой документальности, достоверности с широтой художественного обобщения. Порою приходилось подчинять творческий вымысел, организацию материала, композицию определенному факту, подлинному событию, опустить которые Фадеев не мог. Например, писатель вынужден был ввести в роман большое число действующих лиц, «перенаселить» его, чтобы передать массовый характер организации «Молодая гвардия». Автор говорил и о своем нравственном долге перед героями Краснодона: «Если уж я ваял за правило выводить реальные фигуры молодогвардейцев, было бы нехорошо и перед их памятью, и перед их родителями, если бы я зачеркнул сделанное ими и приписал это другим» («Встреча с читателями»).

Работая над романом, Фадеев неоднократно сталкивался с тем, что многое в истории «Молодой гвардии» не было еще до конца выяснено. Ведь почти все участники краснодонской эпопеи погибли, а оставшиеся в живых не знали многого из-за конспирации дела. Сказывалась неполнота сведений и материалов, собранных комиссией ЦК ВЛКСМ. Требовалось более тщательное изучение и проверка многих фактов.

Материалы личного архива писателя убеждают в том, что многое из задуманного и намеченного в первоначальном плане романа осталось художественно незавершенным из-за отсутствия точных сведений. В частности, Фадеев придавал большое значение связи молодежной организации с партийным подпольем и предполагал показать это уже в первой редакции романа. В плане было помечено: «Володя Осьмухин, работающий в мехцехе, – Лютиков – связь с взрослым подпольем. Осьмухин – Жора – Земнухов – Кошевой…

Валько, как широкий большой человек, проявляет необходимый риск в доверии к молодежи, когда они из-под Донца возвращаются в Краснодон… Сюжетно очень важно: Оля и Нина Иванцовы, с одной стороны, и Любка Шевцова – с другой, – имеют конкретных людей из областного взрослого подполья, с которыми они по работе связаны» (Архив А. Фадеева).

Перейти на страницу:

Все книги серии Собрание сочинений в семи томах

Похожие книги

И власти плен...
И власти плен...

Человек и Власть, или проще — испытание Властью. Главный вопрос — ты созидаешь образ Власти или модель Власти, до тебя существующая, пожирает твой образ, твою индивидуальность, твою любовь и делает тебя другим, надчеловеком. И ты уже живешь по законам тебе неведомым — в плену у Власти. Власть плодоносит, когда она бескорыстна в личностном преломлении. Тогда мы вправе сказать — чистота власти. Все это героям книги надлежит пережить, вознестись или принять кару, как, впрочем, и ответить на другой, не менее важный вопрос. Для чего вы пришли в эту жизнь? Брать или отдавать? Честность, любовь, доброта, обусловленные удобными обстоятельствами, есть, по сути, выгода, а не ваше предназначение, голос вашей совести, обыкновенный товар, который можно купить и продать. Об этом книга.

Олег Максимович Попцов

Советская классическая проза
Время, вперед!
Время, вперед!

Слова Маяковского «Время, вперед!» лучше любых политических лозунгов характеризуют атмосферу, в которой возникала советская культурная политика. Настоящее издание стремится заявить особую предметную и методологическую перспективу изучения советской культурной истории. Советское общество рассматривается как пространство радикального проектирования и экспериментирования в области культурной политики, которая была отнюдь не однородна, часто разнонаправленна, а иногда – хаотична и противоречива. Это уникальный исторический пример государственной управленческой интервенции в область культуры.Авторы попытались оценить социальную жизнеспособность институтов, сформировавшихся в нашем обществе как благодаря, так и вопреки советской культурной политике, равно как и последствия слома и упадка некоторых из них.Книга адресована широкому кругу читателей – культурологам, социологам, политологам, историкам и всем интересующимся советской историей и советской культурой.

Валентин Петрович Катаев , Коллектив авторов

Культурология / Советская классическая проза