Транскрипции программы Один с сайта «Эхо Москвы». 2016 Январь-Июнь

А. Лазарчук― Рано или поздно к этому всё и вырулит, я так думаю. Может быть, это не будет каждый реактор в своей коробке. Но уже размножительные реакторы строят в промышленном масштабе. Можно сказать так: проблема энергетическая, в принципе, решена. Нет этого барьера, которым пугал тот же Римский клуб. Нефть будет востребована хотя бы как сырьё для химической промышленности, её необязательно сжигать.

Д. Быков― Ну да, сказал же Менделеев, что «можно топить и ассигнациями». Но к вопросу: то, что у России много нефти — это проклятие её или благословение?

А. Лазарчук― Вот у Норвегии много нефти. Это её проклятие или благословение?

Д. Быков― Послушай, у Норвегии совершенно другая история, и она иначе этой нефтью распоряжается.

А. Лазарчук― Как иначе? Точно так же — она её продаёт, выручает, складывает в банк.

Д. Быков― Но она же не только её продаёт?

А. Лазарчук― Только.

Д. Быков― Только, да? Интересно, не думал я. Ну, хорошо. Для Норвегии — думаю, благословение. Для России — не знаю. Ты как думаешь?

А. Лазарчук― Я думаю, что и то, и другое. Может же так быть, что одно и то же явление является и в плюс, и в глубокий минус. Однозначно не скажешь — и не потому, что невозможно сказать, а потому, что в принципе невозможно определить. Оно «и…, и…».

Д. Быков― Вот неизбежный и важный вопрос: «Предполагаете ли вы, что изменится биологический носитель?» Ну, скажем, что человек может трансформироваться — ухо на руке и т.д.

А. Лазарчук― Я думаю, что так или иначе это будет происходить постепенно.

Д. Быков― В какую сторону?

А. Лазарчук― Да необязательно «в какую сторону». Главное — когда это научатся делать… А это научатся делать, потому что уже видно, что препятствий к этому, пожалуй, кроме моральных запретов, нет. А когда где-то припечёт, моральные запреты мгновенно исчезают.

Д. Быков― То есть и запрет на клонирование будет преодолён?

А. Лазарчук― Клонирование — я думаю, бессмысленная вещь.

Д. Быков― Как и воскрешать покойников.

А. Лазарчук― Ты воскресишь его тело, но не…

Д. Быков― Не мозг. То есть это будет вот этот фантом из «Пикника [на обочине]»?

А. Лазарчук

― Да, он будет похож — и всё.

Д. Быков― А душа никак?

А. Лазарчук― Что касается души, внутреннего состояния, так сказать, сознания. В принципе, сейчас народ подумывает о том, как бы это действительно записать и воспроизвести.

Д. Быков― То есть только копировать?

А. Лазарчук― Пока — копировать.

Д. Быков― По-моему, первыми это описали Стругацкие в «Полудне», если я ничего не путаю.

А. Лазарчук― Был у них такой рассказ.

Д. Быков― Где профессор этот, помнишь, японец?

А. Лазарчук― Я не уверен, что они описали это первыми, но такой рассказ у них был — «Свечи перед пультом».

Д. Быков― Да, совершенно верно.

Очень интересный вопрос Максима (и я тоже хотел бы присоединиться): «Как вы понимаете рассказ Гансовского «День гнева»?» Кстати, как правильно — Севе́р Гансовский или Се́вер всё-таки?

А. Лазарчук― Он говорил — Се́вер.

Д. Быков― Се́вер? А по-моему, Севе́р, потому что у римлян принято… Ну, бог с ним. Как ты понимаешь «День гнева»? Я вот не могу ответить на этот вопрос. Я понимаю, как «Полигон» можно истрактовать. Если кто не знает, «День гнева» — это самый популярный рассказ Севера Гансовского, который действительно… Ну, про атарков. Не буду вам рассказывать, что это такое. Он однозначной трактовке не поддаётся. Ты помнишь его?

А. Лазарчук― Конечно, помню. Я пытаюсь сказать, что действительно хотел сказать автор своим произведением.

Д. Быков― Там есть какая-то мысль.

А. Лазарчук― Да, там есть что-то неуловимое и сложное.

Д. Быков― Он пытается объяснить, что делает человека человеком.

А. Лазарчук― Дело в том, что он и атарков-то в конце концов увидел людьми. Вот в чём дело.

Д. Быков― Да. Больше того — у атарков есть солидарность, а у людей она просыпается только в конце. Помнишь, когда фермеры начинают объединяться? Кстати, это интересная мысль.

А. Лазарчук

― Доведённые до отчаяния фермеры начали…

Д. Быков― Начали сопротивляться, да, разумеется. Кстати, если это действительно кому-то интересно, братцы, вы прочтите сейчас этот рассказ. Очень многие спрашивают, что почитать интересного. Это дико увлекательный рассказ! И моя мечта — сделать когда-нибудь фильм по нему.

А. Лазарчук― А фильм был.

Д. Быков― Был?

А. Лазарчук― Да.

Д. Быков― А я не знал. Ну, это не сложно — там они всю дороги едут, больше ничего. Просто прочитайте, потому что это очень хорошая, страшная история с очень неоднозначным финалом.

Тут очень многие спрашивают: «Кто ещё из фантастов семидесятых годов заслуживает внимания?» Михановский, харьковский автор.

А. Лазарчук― Михановский.

Д. Быков― А он жив, кстати?

А. Лазарчук― Не знаю.