Три мировоззрения: монизм, дуализм, тринитаризм. Взгляд на историю реальности

Итак, как каждое Лицо Божьего Триединства имеет своё средоточие не в Самом Себе, а в другом Лице, точно так же Бог задумал и нас. Когда Адам был в мире один, Бог увидел, что это не хорошо, и поэтому Он создал Еву. С этого момента идентичность Адама могла быть наполнена извне в отношениях с другим человеком. Средоточие Адама было теперь не в самом себе, а в Еве и Боге. Точно так же средоточие Евы находилось не в ней самой, а в Боге и в Адаме. Так природа творения отражала природу Творца. Именно по этой причине мы, как и Бог, продолжаем иметь потребности и стремимся к тому, чтобы они были удовлетворены в контексте отношений любви и доверия друг к другу и к Богу.

Итак, если потребности являются неотъемлемой частью изначального совершенства, значит, они не могут быть причиной страдания. Да, мы страдаем, когда наши потребности не удовлетворяются, но не они причина того, что в мире всё не так, как надо.

Подведем итог: наряду с потребностями мы рассмотрели единство и многообразие, объективность и субъективность, предопределение и свободную волю, форму и свободу, а также динамизм, личность, взаимоотношения и иерархию. Можно сказать, что, согласно третьему кругу, ничто из перечисленного не является реальной причиной страдания в нашем мире.

Но какова же его причина? И как решить проблему страдания?

Чёрная дыра в сердце

В Книге Бытия рассказывается о том, что посреди райского сада Бог посадил дерево познания добра и зла. Он сказал Адаму и Еве: «Не ешьте плодов с этого дерева. Вам самим не надо знать, что такое добро и зло. Здесь вы должны доверять Мне» .

Наверное, вам хочется спросить, почему Бог оставил за ними свободу выбора? Почему Он не лишил их этой свободы? Почему не огородил это дерево забором из колючей проволоки? Причина, как я уже упоминал, в том, что Бог — не автомат, и потому Его творение — тоже не автомат. Бог имеет свободу выбора и всегда выбирает верность Самому Себе, и мы, будучи образом Божьим, тоже имеем свободу выбора — выбрать доверять Ему и зависеть от Него. При этом всегда существует возможность и неправильного выбора.

Но если Бог — не автомат, тогда Он тоже может сделать неправильный выбор, никто ведь не заставляет Его исполнять Свои обетования. Бог Сам должен хотеть этого. Я уже говорил, что в Гефсиманском саду у Иисуса была возможность сделать другой выбор, потому что если бы это было не так, на Его челе не выступил бы кровавый пот, и Он не молился бы, говоря: «Да минует Меня чаша сия». Возможность иного выбора была у Него и за несколько лет до этого, когда дьявол искушал Его в пустыне. Искушение было бы бессмысленным, если бы не сохранялась возможность поддаться ему. К счастью, Бог никогда ни разу не нарушил Своих обещаний, Он даже умер ради того, чтобы исполнить их, и для нас это верный знак того, что и впредь Он останется верным Себе Самому.

Итак, даже если бы можно было предположить, что возможность зла заключается в Боге, реально в Нем нет никакого зла. В Божьих творениях, которые созданы по Его образу, тоже сохраняется такая возможность, но, в отличие от Бога, их выбор нередко ведет к трагедии. Самый яркий тому пример — дьявол. Когда-то он был самым прекрасным из всех ангелов, но решил отвернуться от Бога. Вы обратили внимание, что дьявол всегда является одной личностью, в то время как Бог существует в

трёх Лицах? Дьявол один , потому что он сосредоточен только на себе, и эта абсолютная сосредоточенность на самом себе и делает его абсолютно злым.

Книга Бытия рассказывает нам, как дьявол пришел к Еве, и у них состоялся приблизительно такой разговор:

— Действительно ли Бог сказал, что тебе ничего нельзя есть?

— Нет, мы можем есть всё, что захотим, нам нельзя есть только плоды вот этого дерева.

— Но если ты будешь есть плоды с него, ты уподобишься Богу, потому что Бог знает добро и зло, и ты тоже будешь это знать. Тебе не надо будет каждый раз беспокоить Бога по этому поводу — ты сама будешь знать, что такое добро и зло. Ты станешь независимой, свободной женщиной .

Все это показалось Еве заманчивым. Она была умной и любила рисковать. Ещё раз взглянув на дерево, она увидела, что его плоды очень привлекательны, и к тому же теперь она понимала, что если съест плод с этого дерева, она действительно будет знать, что такое добро и зло, т. е. станет самодостаточной. Ей не надо будет обращаться к Богу по этому поводу.