Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

— Я думаю, что в шею или в колхоз — слишком жестоко. Я думаю, что Уголовного кодекса было бы вполне достаточно. У нас даже со всеми смягчениями он и про мошенничество очень подробно описывает, и про злоупотребление служебным положением с особо тяжкими последствиями, в составе организованной преступной группировки. И многое другое. К сожалению, и Скворцова с Голодец, не говоря уже об Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, сюда к нам не придут. Несмотря на серьезные улучшения в работе прокуратуры, потому что раньше это был абсолютно обвинительный уклон, а сейчас в связи с некоторыми кадровыми подвижками в Генпрокуратуре мы увидели прокуратуру, которая пытается или демонстрирует возврат к своему естественному положению — к органу, который обязан не обеспечивать максимальное наказание людям, которые, может, и не виноваты, а который обязан надзирать за соблюдением законности. Может быть, еще будут изменения к лучшему.

Наталья, Москва:

— Вы недавно вспоминали Джона Кеннеди и сказали, что причиной его уничтожения была Федеральная резервная система — частная лавочка. Это так?

М. Делягин:

— Это частная лавочка, которая приняла на себя государственные функции. Так что она не совсем частная. Одна из причин — да.

Наталья:

— Я хочу добавить. Джон Кеннеди — представитель так называемых старых денег. Угольная промышленность.

М. Делягин:

— Нет. Это ирландские эмигранты, которые разбогатели, они были выскочками, парвеню, их никто не любил, сколотили капитал бутлегерством в годы сухого закона уже в ХХ веке. И после убийства Кеннеди прошла огромная кадровая реформа, с полуофициальной формулировкой: чтобы никогда Кеннеди и люди, подобные Рузвельту — предателю правящего класса, не могли занять высшие позиции в органах госуправления.

Наталья:

— В его программе была статья — он хотел нефтяным королям, шейхам сделать налог. Это была молодая отрасль. Нефтяники платили очень небольшие деньги. Какое для всего мира имеет значение — частная лавочка или государственная ФРС?

М. Делягин:

— Никакого значения это не имеет. Формально это частная лавочка, в реальности она выполняет функции государственного управления. То, что ФРС является совокупностью частных банков, это тот случай, когда частные банки подмяли под себя американское государство.

Михаил, Москва:

— Я считаю, что при занятии государственных должностей надо сдавать вступительные экзамены. Можно привести в пример Арашукова. Неужто у нас нет должностной инструкции сенатора, где было бы сказано, что он должен знать русский язык?

М. Делягин:

— Нет. Сенатор якобы назначается, на самом деле его выбирает Заксобрание или его представляет глава региона. И я подозреваю, что там таких вещей нет. Это подразумевается, но вряд ли это написано впрямую. Никто не мог себе вообразить такой дикости и такого первобытного даже не феодализма, это какой-то родоплеменной строй в России.

Михаил:

— Может быть, надо все-таки произвести аттестацию всех значимых должностей?

М. Делягин:

— Как Меншиков говорил Петру: останешься без единого начальника. Как минимум, люди должны обладать минимальной юридической грамотностью. Вот сейчас эти питерские юристы, которые заняли правительство, ввели новацию. Они запретили людям на своих балконах курить с 1 октября. Это разжигание вражды внутри общества. Стравливают курильщиков с некурильщиками. Это шельмование огромной части общества, которая курит. Нарушение прав человека.

Это еще вопиющая юридическая безграмотность. Люди, которые согласовывали это решение, по факту согласования этого решения должны быть уволены к чертовой матери, без права занятия каких бы то ни было государственных должностей когда бы то ни было. Нельзя ограничивать право использования человеком своего имущества.

Вы пишете: то, чем кормят детей во многих московских школах, это не еда, это корм. Не очень сильное преувеличение.

Про запрет курения на балконах, а также запрет жечь свечи и готовить шашлыки. Запрет курения невыполним. Пока мои соседи на меня настучат, пока милиция приедет, я с огромным удовольствием докурю сигарету и спокойно ликвидирую все следы своего правонарушения. Это проявление абсолютной юридической безграмотности. Человек имеет право делать со своим имуществом — с балконом — что угодно. С автомобилями, ОСАГО — принудительная страховка. Страховка того вреда, который я могу нанести своим автомобилем другим. Но свою машину я могу страховать — КАСКО, а могу не страховать. Это мое имущество.