Убийства на «разборках» (методика расследования)

При поиске оптимальной последовательности планируемых мероприятий надо также руководствоваться их доказательственной и информационной значимостью для дела, трудоемкостью и временными затратами. Здесь мы согласны с Н. А. Селивановым в том, что сначала должны проводиться следственные действия, позволяющие решать вопросы, без выяснения которых дальнейшее расследование может стать бесцельным (то есть дающие возможность установить факты, имеющие важнейшее значение для расследования), а затем проводятся следственные действия, промедление с которыми грозит их неэффективностью, а также позволяющие зафиксировать события скоротечные и могущие в дальнейшем не повториться{34}. Кроме того, в любом случае необходимо выбирать действия, результаты которых важны для проверки сразу нескольких следственных версий. Тем не менее вряд ли возможно умозрительно точно просчитать очередность одного из нескольких возможных мероприятий. В таких ситуациях следователь должен идти на определенный риск принятия неверного решения, ибо непринятие никакого решения либо промедление в его принятии ухудшают ситуацию.

Так, решение о первоочередности допроса конкретного лица при задержании нескольких подозреваемых следователь зачастую принимает в обстановке острого дефицита информации как о личности допрашиваемого, его связях и взаимоотношениях с другими членами ОПГ, так и о достоверности тех или иных доказательств его причастности к расследуемому убийству, роли в его подготовке, совершении и сокрытии. Таким образом, принятие такого решения почти всегда связано с большим или меньшим тактическим риском, то есть с отсутствием гарантии в достижении конкретного результата и возможностью получения более отрицательного результата, чем планируемый. Непринятие такого решения либо промедление с его принятием в свою очередь почти всегда ухудшают ситуацию, ибо уменьшают возможности для проверки полученных показаний в процессуальные сроки задержания, снижают вероятность эффективности применения ряда тактических приемов при допросах.

Компенсировать тактический риск за счет увеличения информированности следствия представляется вряд ли возможным по ряду причин, и прежде всего ввиду отсутствия необходимого для этого времени.

Представляется, что в таких ситуациях при принятии окончательного решения надо оценить возможность получения того или иного результата с учетом имеющихся данных. В условиях же неопределенности, при отсутствии либо незначительности сведений для такого прогнозирования надо исходить из имеющихся возможностей обеспечения минимального гарантированного успеха. При этом степень риска наступления негативных последствий определяется не путем умозрительного подсчета возможного количества отрицательных и положительных последствий, а путем примерной оценки вероятности наступления именно отрицательных последствий, что помогает одновременно просчитать и вероятность возможности исправить негативные последствия иными мероприятиями. Вместе с тем такая оценка всегда будет носить субъективный характер и, следовательно, будет зависеть от способности конкретного следователя к анализу, его опыта, качества и объема имеющихся в его распоряжении сведений.

Вряд ли возможно провести расследование дела без использования рискованных действий для разрешения важных вопросов, стоящих перед следствием. В этой связи необходимо отметить, что если при принятии решения имеется вероятность получения положительного результата, хотя и при опасности наступления негативных последствий, на нем все-таки надо остановить выбор, ибо в противном случае ситуация останется неразрешенной, что само по себе является не меньшим отрицательным последствием для установления истины по делу. В любом случае неверность принятого решения возможно попытаться компенсировать за счет повышения темпа расследования.

Вместе с тем необходимо отметить, что неотложные, взаимозависимые мероприятия по одному эпизоду или по одной следственной версии лучше проводить последовательно, что обеспечит должную концентрацию внимания на конкретном эпизоде, а сами мероприятия будут логически следовать друг за другом.

Однако возможно без ухудшения качества проведение в один день отдельных следственных действий и по различным расследуемым эпизодам преступной деятельности. Такое планирование позволяет равномерно проводить расследование по всем направлениям, одновременно снимая притупление восприятия, вызываемое выяснением одних и тех же обстоятельств. Такой подход позволяет сконцентрировать следственные действия по месту их проведения, определить дни работы следователя в своем кабинете, на выезде, по месту нахождения оперативных органов и экспертных учреждений, в следственном изоляторе.