Уголовный розыск в СССР. 35 резонансных и кровавых преступлений

Так было до тех пор, пока разработкой абхазского гастролера не занялись оперативники уголовного розыска Москвы. Одинаковые схемы совершенных преступлений и показания потерпевших позволили сыщикам составить фоторобот преступника. А затем задержать и его самого. Кстати, знаменитый форточник, который наследил в разных городах страны, оказался дважды судим, правда, за другие преступления: за хранение и распространение наркотиков и за разбой. На первом же допросе Устян заявил, что отпираться ему не позволяет кодекс чести – вор он авторитетный и возьмет на себя все, что докажут следаки. А в подтверждение своей авторитетности домушник продемонстрировал сыщикам свое тело, буквально испещренное воровскими наколками.

Доказательств было собрано лишь на десять эпизодов, как в самой Москве, так и в некоторых других городах европейской части России. Но и этого с лихвой хватило, чтобы надолго упрятать домушника за решетку. А вот подельников Устяна задержать не удалось. Хотя у сыщиков не было сомнений в том, что орудовал абхазец не в гордом одиночестве. Косвенным доказательством существования коллег по ремеслу стали свидетельские показания потерпевших, а также носильные вещи, разбросанные по квартире задержанного, явно ему не принадлежавшие.

Впрочем, второй этаж, до которого легко добирался абхазский домушник, – ерунда по сравнению с чудесами эквилибристики, которые вытворял его коллега из города Тольятти. Несмотря на молодой возраст (воришке на момент ареста стукнуло 23), он уже был судим и даже отсидел три года за квартирные кражи. Пока его вторично не арестовали сотрудники уголовного розыска Самарской области, «эквилибрист» умудрился совершить не менее 30 квартирных краж, при этом демонстрируя чудеса ловкости и изобретательности. Иногда, чтобы ограбить приглянувшуюся квартиру, домушник долезал аж до четвертого этажа по водосточным трубам, решеткам и балконам. О квартирах, расположенных на первом этаже, и говорить не приходится: для него они вообще не представляли никакой проблемы.

Вообще, по наблюдению оперативников, именно среди домушников частенько встречаются уникальные личности, умению и сноровке которых мог бы позавидовать профессиональный иллюзионист. Челябинские сыщики, к примеру, с ног сбились, разыскивая квартирного вора, который, как орешки, «щелкал» могучие замки знаменитой фирмы «MUL-T-LOCK». Кстати, представители фирмы клянутся и божатся, что подобрать ключи к их хитроумным запорам невозможно. Однако криминальная статистика – упрямая вещь. В течение двух летних месяцев 1999 года, например, в столице Южного Урала некий вор четырежды без спросу «гостил» в квартирах, оборудованных замками знаменитой фирмы.

Криминалисты утверждали, что все замки были открыты без постороннего вмешательства, как бы «родным» ключом. Но это не так. Оперативники челябинского уголовного розыска тщательно проверили обстоятельства дела и выяснили: в квартирах, откуда исчезла видеотехника и дорогие украшения, явно побывал посторонний.

Больше года челябинские сыщики пытались вычислить этого Кулибина. Были проверены не только местные криминальные кадры, уже засветившиеся в милицейских сводках, но и люди, которые, обладая определенными техническими знаниями, могли потенциально оказаться в роли взломщиков. Например, какой-нибудь толковый инженер с оборонного предприятия. Большинство челябинских заводов, как и по всей стране, в 1990‐е годы простаивали, заказов было мало, люди сидели без зарплаты. А талантливых технарей в крупном индустриальном центре немало. Почему бы, используя невостребованные мозги, не взяться за криминальный бизнес? Именно эта версия и оказалась верной. Таинственным взломщиком могучих замков действительно оказался бывший инженер одного из челябинских оборонных предприятий, заросших бурьяном в годы демократических реформ.

Способ, который он использовал для проникновения в чужие квартиры, поразил даже видавших виды оперативников. Во всяком случае, ничего подобного никто никогда не проделывал ни в Челябинске, ни в других городах и весях огромной страны. Все секреты своего ремесла задержанный инженер, разумеется, не выдал, но по некоторым его отрывочным объяснениям сыщикам все же удалось составить представление о технологии преступления. Для нейтрализации крутых замков вор использовал оптоволоконную оптику: своего рода «телевизор» на гибком шланге, наподобие того, каким врачи разглядывают внутренности человека. Так вот, обозрев нутро замка и поняв его начинку, домушник затем изготавливал для него точный ключ. Именно поэтому эксперты-криминалисты в своих заключениях неизменно делали вывод: замок, дескать, был открыт снаружи «родным» ключом. Так оно, по сути, и было!