Укриана. Фантом на русском поле

Сплошные презенты от клятых москалей! Если не иметь расщеплённого сознания, то надо бы галичанам монументы Ленину не сносить, а холить и лелеять. При нём ведь Укриану не только расширили, но и впервые (!) придали ей подобие государственности. И Хрущеву могли бы поставить памятник не только в Крыму (сидит Никита Сергеевич на скамеечке; под пиджаком — вышиванка!), а повсеместно. Разве это видано, чтобы где-нибудь ещё такие подарки делали!

Но нет, не поставят. «Для украинских националистов и, в частности, «свободовцев», характерно такое психологическое качество, как нечувствительность к противоречиям, особенно когда речь идёт об украинско-русских или украинско-советских отношениях. Так, постулируется сугубо негативная роль советской России, «оккупировавшей» Украину, тянувшей из страны все соки и мешавшей развиваться. С другой стороны, по мнению «свободовцев», во время приватизации «лихих 90-х» олигархи отняли у украинского народа всё его богатство — заводы, фабрики, флот. Но ведь всё это народное богатство было построено той самой советской властью, которая, по версии националистов, принесла Украине одни беды». [5, с. 70]. Примеров таких — тьма. И они — симптомы какой-то наведённой болезни.

Психологи ввели в оборот термин «искусственная шизофренизация сознания». Когда оно расщеплено, человек утрачивает способность устанавливать связи между отдельными словами и понятиями. И тогда людям «не остаётся ничего, как просто верить выводам приятного диктора, авторитетного ученого, популярного поэта. Потому что иной выход — с порога отвергать их сообщения, огульно «не верить никому» — вызывает такой стресс, что выдержать его под силу немногим. Э.Фромм ввёл даже понятие «псевдомышление». Он писал: «Форма и содержание наших мыслей, идей, чувств и стремлений бывают индуцированы в наш мозг извне, причём это случается так часто, что мы склонны считать подобные псевдоакты правилом, а собственные мысли индивида — уже скорее исключением». [34, с. 130].

После прочитанного пассажа о подарках от москалей мой возможный оппонент, конечно, взовьётся, как ужаленный. Если он учился на Украине в последние двадцать лет, то сейчас он, конечно же, «срежет» меня каким-нибудь незалэжным (от здравого рассудка) рассуждением или «достоверным фактом», который откопали недавно в толщах украинского чернозёма. Помните рассказ Шукшина «Срезал»? Почитайте…

Отступление о «синтетической» реальности.

Исследователи пишут о создании среди населения Укрианы некоей «синтетической», искусственной реальности. Этим занимаются высококвалифицированные группы специалистов. В общем, нагнетаемый массовый идиотизм действительно становится наукоемким продуктом. Коллективный «пан Твердовский» действует диавольски хитро.

Эта реальность синтезируется так: берутся два-три атома правды, несколько тонн радиоактивной лжи, всё это пропускается через лингвистическое сито толерантности, проходит возгонку в условиях высоких политических температур и, наконец, в виде мерцающих корпускул излучается электронным экраном телевизора.

Профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер замечает: «Для достижения у спеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипулятора гарантирован, когда манипулируемый верит, что всё происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции необходима фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». [34, с. 15].