Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Управление нарушилось. Части Особой бригады самостоятельно пробивались из окружения. Действовавший с бригадой бронепоезд 30 ноября был подбит вражеской артиллерией и сошел с рельсов близ станции Крутой Лог. Команда окруженного бронепоезда приняла решение не сдавать бронепоезд противнику и сражаться до последней возможности. Команда имела запас снарядов, большое количество патронов и на три дня продовольствия. Белогвардейцы предпринимали одну атаку за другой, вели по бронепоезду сильный артиллерийский огонь, но захватить его не могли. 2 декабря из всего экипажа в живых осталось только два человека, и все же они продолжали вести неравный бой с врагом. Израсходовав все боеприпасы, герои взорвали бронепоезд.

В боях на участке 29-й дивизии отличились бойцы и командиры 56-го Путиловского кавалерийского полка под командованием путиловского рабочего, коммуниста П. В. Прокофьева.

Полк был сформирован в основном из рабочих Петрограда; свыше половины его состава были коммунисты.

Путиловский кавалерийский полк должен был прикрыть отход остальных частей 29-й дивизии. В ночь с 5 на 6 декабря он стремительно атаковал вражеские войска у станции Комарихинская. Бой шел в исключительно трудных условиях: огромное превосходство в силах у противника, неблагоприятная для действий кавалерии лесистая местность и глубокий снег.

И несмотря на все это, советские кавалеристы разбили полк белогвардейцев, захватили много пленных, два орудия и другие трофеи. Своей лихой атакой путиловцы подняли дух бойцов всей дивизии и на время выбили инициативу из рук противника.

На правом фланге 3-й армии 30 ноября перешла в наступление 30-я дивизия. Она встретила ожесточенное сопротивление врага. Завязались упорные бои. Через несколько дней начала наступление 5-я Уральская дивизия. Она отвлекла часть белогвардейских сил, действовавших против 29-й дивизии и Особой бригады. Однако отдельные успехи на участке 30-й и 5-й Уральской дивизий не смогли существенно облегчить положение войск левого фланга 3-й армии. Нанося главный удар против частей левого фланга 3-й армии, враг с каждым днем усиливал свой натиск, вводя в бой свежие полки из резерва. Советские войска вынуждены были оставить район Верхотурья. Развивая наступление, противник 7 декабря занял Бисер, 9 декабря — Лысьву.

14 декабря части 1-го Среднесибирского корпуса белых после ожесточенного сопротивления советских войск заняли станцию Чусовская и соединились с ударной группой, которая действовала со стороны Кушвы. Однако замкнуть 29-ю дивизию в кольцо и уничтожить ее противнику не удалось. В ходе боев белогвардейцы понесли огромные потери. Только одна 7-я Уральская дивизия белых с конца ноября по 3 декабря потеряла убитыми, ранеными и обмороженными свыше 3 тысяч солдат и офицеров. Не меньший урон понесли и другие белогвардейские соединения, наступавшие на пермском направлении.

Но и положение советских войск было очень тяжелое.

Ввиду больших потерь, недостаточного поступления пополнений, к тому же нередко засоренных классово чуждыми элементами, а также вследствие халатного отношения командующего армией Лашевича и его штаба к руководству боевыми операциями, части 3-й армии в начале декабря, потеряв прежнюю боеспособность, начали откатываться к Перми. Опасность падения ее возрастала с каждым днем. В. И. Ленин и Я. М. Свердлов, получив сведения о неблагополучии в районе Перми, 13 декабря направили телеграмму в Реввоенсовет Республики.

«Пермь в опасном положении, — говорилось в телеграмме. — Считаю необходимым послать подкрепление. Питер может дать полки советской бедноты, их там два, или другие, по указанию Реввоенсовета. Предлагаем Вам сделать надлежащие указания возможно скорее. Предлагаем указать Реввоенсовету (Восточного фронта. — Ред.) на огромную важность Кизеловского района Перми, снабжающего углем заводы и всю железную дорогу. Потеря Кизела остановит движение»[484].

Реввоенсовет Республики отдал приказ о переброске из Ярославского военного округа одной бригады 7-й стрелковой дивизии на помощь 3-й армии. Одновременно главком потребовал от Реввоенсовета Восточного фронта усилить наступательные действия 2-й и 5-й армий с целью парализовать наступление белогвардейцев на Пермь, а также подкрепить 3-ю армию за счет фронтовых резервов.

Войска 2-й и 5-й армий активизировали свои действия. Результаты этого не замедлили сказаться. Уже 15 декабря главнокомандующий Западным фронтом белых генерал Сыровой в приказе войскам отмечал успехи советских войск 2-й и 5-й армий, что создавало серьезную угрозу прорыва центра белогвардейских войск.

23 декабря В. И. Ленин по поручению Совета Обороны запросил главное командование о положении на фронте в районе Перми.

«Что сделано для того, чтобы упрочить положение наших частей в районе Перми, требующих от Центра срочной помощи?

На эти вопросы Совет Обороны ждет от Вас ответа»[485].

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное