Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Противник неудержимо рвался к Перми, стремясь соединиться с войсками интервентов и белогвардейцев, действовавшими на Севере. В бой вводились новые резервы. Под натиском превосходящих сил противника части 3-й армии, ослабленные в результате понесенных потерь и утомленные непрерывными боями, отходили дальше на запад.

С приближением колчаковцев к Перми в ней усилили свою деятельность контрреволюционные элементы. С их помощью в ночь на 25 декабря колчаковцы заняли город.

Падение Перми вызвало ликование в лагере контрреволюции. Интервенты и их союзники надеялись, что за взятием Перми неминуемо последует соединение колчаковской армии с интервенционистскими войсками на Севере. Глава французского правительства Клемансо прислал на имя Колчака поздравительную телеграмму. Клемансо заверял «верховного правителя России» в том, что он совместно с правительством Великобритании прилагает все усилия для оказания материальной помощи белогвардейской армии.

Захват интервентами и белогвардейцами Перми достался им ценою огромных потерь. Обескровленная и измотанная в боях группа Гайды без серьезного отдыха, без пополнения и переформирования продолжать наступление уже не могла.

27 декабря 1-му Среднесибирскому корпусу белых был отдан приказ закрепиться в Перми. Белогвардейское командование вынуждено было для приведения в порядок и пополнения частей корпуса, который до наступления был наиболее боеспособным из всех соединений Колчака, предоставить ему около трех недель отдыха. Неспособны были к активным боевым действиям на пермском направлении и другие части группы Гайды. К тому же успешно начавшееся в конце ноября наступление советских войск на центральном участке и правом крыле Восточного фронта не позволило белогвардейскому командованию перебросить крупные подкрепления на пермское направление. Более того, Колчак, чтобы не допустить разгрома своих войск на центральном участке фронта, вынужден был направить туда все свои резервы. Все это привело к тому, что интервенты и белогвардейцы, несмотря на захват Перми, вынуждены были временно отказаться от своего плана наступления на Вятку.

Однако положение советских войск на участке 3-й армии оставалось тяжелым. Полки и дивизии армии сильно поредели и были до крайности утомлены. Из строя выбыло большое количество командиров и политработников. Из 35 тысяч штыков и сабель, которые имелись в 3-й армии, к концу декабря осталось около половины. Особенно большие потери были среди коммунистов, находившихся всегда на самых опасных участках. В 1-м Крестьянском коммунистическом полку 29-й дивизии из 700 коммунистов в строю осталось не более 300, в 4-м Уральском полку той же дивизии из 500 коммунистов осталось всего 120.

Продолжала существовать угроза того, что белогвардейцы, воспользовавшись тяжелым положением 3-й армии и пополнив свои части на пермском участке, смогут возобновить наступление с целью соединения с интервентами на Севере. Кроме того, отступление частей на левом фланге 3-й армии могло ослабить продолжавшееся наступление советских войск на центральном участке Восточного фронта. Необходимо было принять неотложные меры по укреплению левого фланга 3-й армии.

Уральский областной комитет партии направил в Центральный Комитет доклад о положении на северном участке Восточного фронта и о падении Перми. В докладе вскрывались основные причины неудач 3-й армии: недостатки в снабжении войск, отсутствие необходимых резервов и пополнений, нарушение классового принципа при формировании новых частей и маршевых рот, слабое руководство войсками со стороны командования 3-й армии. Уральский областной комитет не снимал ответственности и с себя: он не принял энергичных мер для организации обороны Перми и своевременно не предупредил ЦК партии о тяжелом положении на фронте 3-й армии.

Уральский областной комитет просил ЦК провести партийное расследование причин неудач 3-й армии, чтобы сделать из них необходимые выводы для других фронтов, для строительства всей Красной Армии. Центральный Комитет партии и Совет Обороны, учитывая тяжелое положение под Пермью, создали 1 января 1919 года специальную комиссию для расследования причин сдачи города и восстановления положения на фронте. В состав комиссии вошли члены ЦК партии Ф. Э. Дзержинский и И. В. Сталин.

5 января комиссия ЦК партии и Совета Обороны прибыла в Вятку. В тот же день комиссия в письме к В. И. Ленину сообщила о возможности продвижения белогвардейцев к Вятке.

Для предотвращения этого и упрочения положения в районе Перми комиссия считала необходимым срочно перебросить на пополнение 3-й армии по крайней мере три боеспособных полка. 13 января в Центральный Комитет партии был направлен «Краткий предварительный отчет о ходе расследования причин сдачи Перми» и сообщено о мерах, намеченных комиссией для восстановления положения на участке 3-й армии. Ознакомившись с отчетом, В. И. Ленин поручил членам комиссии лично, на месте, руководить исполнением намеченных мер.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное