Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

В соответствии с директивами Центрального Комитета партии и правительства советская делегация должна была заключить мир на условиях, предложенных в ультимативной форме немецкими империалистами. Но Троцкий не выполнил указания партии и правительства. 28 января (10 февраля) на заседании «политической комиссии» он заявил, что Советская Россия мира не подписывает, войну прекращает, армию демобилизует.

Это было на руку германским империалистам. 28 января (10 февраля) Германия прервала мирные переговоры и развернула подготовку к наступлению на русско-германском фронте.

16 февраля Гофман уведомил советскую делегацию, что 18 февраля в 12 часов дня кончается перемирие и возобновляется состояние войны. Этим Германия грубо нарушала соглашение о перемирии, в котором обе стороны договорились предупредить друг друга о прекращении перемирия за 7 дней до начала военных действий. 17 февраля Советское правительство заявило протест Германии и ее союзникам по поводу нарушения условий перемирия. Но Германия оставила протест без ответа.

Не поступило ответа и от Австро-Венгрии.

Вечером 17 февраля Центральный Комитет партии обсудил вопрос о немецком ультиматуме. Большинство членов ЦК признало, что в случае немецкого наступления необходимо заключить мир. Единогласно было решено: до тех пор, пока мир не будет заключен, оказывать сопротивление немецким войскам.

«Левые коммунисты» на этом заседании не решились открыто выступить против политики Советского правительства. При обсуждении они не приняли участия в голосовании. На следующее утро, 18 февраля, снова состоялось заседание Центрального Комитета. На нем присутствовало 13 членов ЦК и один представитель Петроградского комитета с совещательным голосом. В 12 часов должно было начаться немецкое наступление.

Обстановка была исключительно напряженной. Центральный Комитет должен был быстро и без колебаний принять твердое решение. Но «левые коммунисты» попытались сорвать принятие такого решения и предложили отложить обсуждение вопроса до тех пор, пока выяснится обстановка. Однако В. И. Ленин настоял на том, чтобы немедленно решить: посылать или не посылать германскому правительству телеграмму о согласии подписать мирный договор. Он заявил:

«Игра зашла в такой тупик, что крах революции неизбежен, если дальше занимать политику среднюю»[119].

И пока наступление еще не началось, говорил В. И. Ленин,принятие германских предложений избавило бы Советскую республику от дополнительных бедствий. Большинством 7 голосов против 6 предложение В. И. Ленина было отклонено.

Днем 18 февраля немецкие войска начали наступление.

Вечером, после получения известия о немецком наступлении,снова собрался Центральный Комитет партии. На заседании присутствовало 13 членов ЦК. Троцкий предложил запросить Берлин и Вену о том, какие требования предъявляют они к Советской республике. На деле это означало предоставить захватчикам время для продвижения в глубь России.

В. И. Ленин настаивал на немедленном подписании мира.Если немцы предъявят новые, еще более тяжелые условия, заявил он, то и их безусловно надо принять. Предложение В. И. Ленина немедленно заключить мир было поставлено на голосование. На этот раз за него голосовало 7 членов ЦК,против — 5, воздержался — 1. Центральный Комитет принял решение послать от имени Советского правительства германскому правительству радиограмму с протестом против военных действий и заявлением, что Советское правительство вынуждено подписать мир на условиях, предъявленных германским правительством.

Утром 19 февраля радиограмма Советского правительства была передана германскому командованию. Гофман, получив ее, ответил по радио, что документ Советского правительства о немедленном заключении мира должен быть подписан, иметь соответствующую печать и передан в руки германскому коменданту Двинска (Даугавпилс). Из Петрограда немедленно ответили, что курьер с официальным текстом советского предложения находится в пути.

В результате вероломного нападения немецких империалистов Советская республика оказалась в исключительно трудном положении. В. И. Ленин назвал этот период одним из самых критических периодов революции, когда Советской власти грозила смертельная опасность.

Наступление германских войск вызвало оживление в лагере контрреволюции. Буржуазия и ее прихвостни, забыв свои недавние проклятия по адресу кайзера, стали благословлять его как избавителя от большевиков. В Минске, Ровно и других городах, захваченных немцами, местные организации кадетов,националистов и других буржуазных партий встречали немецкие войска хлебом-солью. Контрреволюционные адмиралы и офицеры Балтийского флота готовились сдать флот немцам,чтобы облегчить им захват Петрограда. Участились белогвардейские и кулацкие мятежи, заговоры, усилился саботаж чиновников. Внутренняя контрреволюция подымала голову.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное