Читаем В августе 1941-го полностью

Вспоминает Д. С. Комиссаров: «Когда наши войска вошли в Иран, надо было определить взаимоотношения Ирана с союзниками, потому что всё оставалось пока только на словах, на бумаге ничего не было. И тогда союзники предложили молодому шаху Ирана заключить договор в 1942 г. В этом договоре было зафиксировано всё — и то, что войска союзников имеют право передвигаться по территории Ирана, оговорены экономические обстоятельства, перечислена необходимая помощь с иранской стороны. По предложению советской стороны был введен специальный пункт, что ввод войск не является захватом территории, а это временное явление, для того чтобы помочь продвижению помощи со стороны Англии и Америки через Иран, где было более спокойно. Дело в том, что северный морской путь — через Мурманск — был в то время очень опасен, там фашисты всё заминировали и топили корабли, а окружной путь — через юг Ирана — был более надежный. Через Иран в Советский Союз везли автомобили „студебеккеры“, грузовики „виллисы“, горючее для самолетов, сырец для покрышек, продовольствие для армии. В Договоре было четко сказано, что как только закончится война, войска союзников будут немедленно выведены из Ирана.

Этот договор превратил Иран из страны, готовящейся стать плацдармом для войны против СССР, в его союзника. И сам Иран от этого немало выиграл. Во-первых, он не стал ареной военных действий, что было бы неизбежно, если бы туда вошли немцы. Во-вторых, после войны по договору 1942 г. и по решению Тегеранской конференции союзники обязались всячески помогать Ирану экономически и действительно помогали. Например, в 1943 г. Советский Союз, сам нуждающийся в продовольствии, направил в Иран 25 тысяч тонн пшеницы»[554]. О советской пшенице тогда дружно написали основные тегеранские газеты. Все публикации на эту тему были восторженными, что было нехарактерно для местной прессы. Приведем несколько публикаций:

«Иран»: «…Мы уверены, что иранский народ никогда не забудет этой помощи, оказанной нам в такое трудное время… Нужно учесть обстановку, в которой СССР оказывает помощь Ирану… Выражаем свою благодарность Советскому Союзу»;

«Сетаре»: «Благодаря этой помощи мы теперь спокойны, что хлеба у нас хватит до нового урожая… Мы выражаем СССР благодарность за эту помощь»;

«Кейхан»: «.. Мы очень рады, что иранский народ не ошибся в своих чувствах к СССР. В течение года иранская печать свидетельствовала хорошее отношение иранского народа к СССР потому, что Красная Армия в Иране в течение этого периода показала себя с самой лучшей стороны и этим еще больше увеличила к себе любовь»;

«Рахбар»: «…Население Тегерана выражает благодарность своему дружественному и великому соседу. Нашу благодарность особенно увеличивает то обстоятельство, что СССР оказывает нам эту помощь в тяжелое для него время».

В газете «Насиме Сабах» 17 апреля 1943 г. было напечатано стихотворение, автором которого стал сам ее редактор Кухи Кермани:

Дар Советского Союза Ирану

Дошла до меня весть новая, свежаяЧто к нам пшеница идёт из Москвы.Когда жизнь наша стала тяжёлой,Подарок прислал нам русский народ.
Когда в беде оказалась наша страна,Каждый скажет, что это подарок кстати.В эти дни, в это время, в этот час,Когда для иранского народа наступили чёрные дни,На нас обратили внимание,Облегчили наши страдания.
Они увидели, как мы бедныИ что скитаемся в пустыне как меджун.Увидев, что иссякли средства наши,Пришли к нам на помощь наши соседи.Утешат они каждого из нас.Дали нам пшеницу по дружбе они.
Так пусть здравствует и крепнет русский народ!И пусть молва о нём во весь голос повсюду пойдёт!Все желаем ему одного мы —Выйти победителем из этой войны.Да поможет и способствует в этом им бог!Да умножит он их величие и славу![555]
Перейти на страницу:

Все книги серии 1418 дней Великой войны

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука