• ' Точка зрении автора на мировой кризис проникнута чисто английским национальным эгоизмом и библейской нетерпимостью. Это—неизменная правота Англии и вина Германии, главным образом, в лице ег государственных деятелей—кайзера и Тнринтца.
Тнрпцтцу Черчилль дает невысокую оценку, ставя ему в упрек политическую незрелость, наивность и недомыслие.
В отношении политики с этим до некоторой степени м :::ло согласиться. Тирииц был прямее и не обладал гибкостью, столь необходимой крупному государственном} и : ли ческому деятелю.
Просто он был но в курсе широкой государственной политики и замыслов германской высшей стратегии л мрьета его протекали в узкой сфере Морского Министерства.
Английские платi морской войны перерабатывались по инициативе и иод руководством Черчилля в тесн м ко а.-акте с военным ведомством и Министерством Иностранных о л, а Ч'иппитцу только -*0/
\*FI Ю!4 показали оперативный -каз кайзера.Но еще неизвестно, как бы развернулась борьба, если бы Тирпитц был с самого начала Начальником Мор. Гевер. Штаба и мог бы вести дела без помехи кайзера и его кабинет t. Одно молено сказать, что ход событий был бы совершенно иной.
Б чисто военно-морской области Тппиптц б::.т достойны?.?
соперником Фишера,хотя иве столь талаитлпвым, в более методичным.При всей одаренности, Черчилл!* и сам был не застрих -ван от ошибок, когда его самоуверенность, или иоэепиал оценка положения, приводила к катастрофам (Коронель п :я неудачам (Дарданеллы), хотя он и аяэлаот, что в н* :• т ; : делах ои не сомневался, что и когда надо сделать, iлазил.: трудность для него—было убедить окружающих к
Правда, эго утверждение относится :: Голое раня, у. у : риоду ого деятельности, до начала войны.
') I li.nl no «lotjbt wlvv**v»‘r u
»n <
ria.n mat
Как бы то нп было, нельзя отрицать, что о роди целой плеяды выдающихся английских государственных людей этого периода. Черчилль—одна ил ярких фигур, как но личным качеств:, так* и по той иодготоико, которая прииола ого на пост первого лорда Адмиралтейства и вынесли на гребень вала мировых событий.