В июле 1942. Оборона Касторного. Правда и вымысел

Подчиненные верили своему бравому комдиву, для них он был ярким примером закаленного боями, умудренного боевым опытом воина, волевого и решительного командира, не теряющего самообладания и присутствия духа в самой трудной обстановке и способного повести людей за собой. В воспоминаниях многих ветеранов дивизии Батюк предстает именно в таком героическом, сильном, неустрашимом образе. За таким командиром шли и на бой, и на смерть, и одно это говорит об исключительно высоком авторитете, которым командир дивизии пользовался у своих солдат. В их глазах он был тем самым легендарным героем, на которых держится Красная армия и которые в конце концов обязательно поведут ее на Берлин, как бы тяжело ни было сейчас.

Батюк самоотверженно сражался за Родину, не щадя себя, что, несмотря на критические замечания в его адрес, не уменьшает нашего безусловного уважения и безграничной признательности ему как защитнику родной земли, мужественно вставшему на пути сильного и опытного врага.

Вместе с тем естественное в таком случае чувство благодарности не должно повлиять на объективность и честность наших исторических оценок, особенно в отношении степени эффективности руководства войсками и ответственности за принятые решения и сделанные выводы. Ибо, в отличие от своих подчиненных, Батюк был не просто солдатом в общем понимании этого слова, а командиром, чьи приказания определяли ход боя не только его дивизии, но и приданных ему частей касторненской группы войск и от которого в конечном итоге зависели судьбы многих тысяч бойцов.

В этом смысле черно-белое восприятие событий, прямолинейность решений и безапелляционность выводов вкупе с отсутствием каких-либо сомнений относительно реальной эффективности своего командования и действий подчиненных частей начинали играть уже отрицательную роль, и чем крупнее был уровень командования, тем большим становился этот негативный фактор. К тому же бравые, но, мягко говоря, неточные доклады об особенных заслугах своей дивизии и огромных потерях врага вводили вышестоящее командование в заблуждение, затрудняли объективную оценку хода боевых действий и способствовали своеобразному «почиванию на лаврах», когда чувство «глубокого удовлетворения» начинало преобладать над необходимостью критического анализа якобы достигнутых успехов.

Стороннему, но внимательному наблюдателю действия, решения и стиль руководства командира 284 сд в проведенной операции показались бы далеко не такими однозначно правильными и продуманными, как это выходило из слов самого Батюка. В подробном докладе о том, что он наблюдал в 284 сд в ходе Касторненской операции, представитель политуправления Брянского фронта, говоря о причинах отхода, в частности, писал:

«В ходе боя в район дивизии подходили новые части 14 и 15 тб (Голицын, очевидно, имел в виду 14 тбр, в которой было два танковых батальона. — И. С.)

, 2 и 3 ибр (на самом деле — 3 и 4 ибр. — И. С.), 1244 противотанковый истребительный артполк, причем до этого был придан 19 гв. ап. Помимо этих частей на фланг дивизии подошли 111 и 119 сбр. Все эти части за исключением 111 и 119 сбр и одной истребительной бригады находились в оперативном подчинении командира 284 сд

(согласно документам, обе вышеназванные бригады получили приказ на подчинение их командиру 284 сд. — И. С.), но в силу неопытности в руководстве такой громадной группой войск командир 284 сд не смог все эти части правильно использовать» (выделено мной. — И. С.)[344].