Читаем В июле 1942. Оборона Касторного. Правда и вымысел полностью

Тактически на касторненском направлении дивизия использована правильно. Но пехота, понесшая потери и находившаяся длительное время под воздействием авиации противника, отходила и подставила таким образом части дивизии не только под удар танков, но и пехоты противника. Дивизия же противопехотными средствами борьбы почти не располагала.[…] Ампулометные подразделения в боях себя не оправдали и их можно исключить из штата. Большие потери в личном составе, матчасти и транспорте являются следствием слабого руководства комсоставом всех степеней своими подчиненными, а также технического состояния автотранспорта»[308].

Остатки 111 сбр после боев под Касторным стали большей частью выходить в сторону Воронежа. В 3 часа ночи 5 июля на дороге Курбатово — Землянск бригада столкнулась с колонной немецких танков. Как написано в отчете штаба 40 А, «огнем из пулеметов и танков колонна бригады была рассеяна и отдельными группами продолжала отход на восточный берег реки Дон»

[309].

Подавляющая часть тяжелого вооружения и транспорта бригады была утрачена. Только после сбора вышедших за Дон отдельных групп и, по сути, нового комплектования вооружением и личным составом 111 сбр вступила в бой уже под Воронежем. На 7 июля, согласно данным штаба 40 А, на восточном берегу Дона из 111 и 119 сбр было собрано 400 человек без какого-либо тяжелого вооружения[310]. К 13 июля в бригаде насчитывалось 1254 человека при наличии всего 374 винтовок и карабинов, 11 станковых и ручных пулеметов и 29 ППШ и ППД[311]

.

А каким же было положение в 284 сд после всех усилий по розыску и сбору подразделений? Согласно отчету штаба 40 А, на восточном берегу Дона 7 июля было собрано 780 человек из 284 сд с двумя орудиями и двумя минометами[312]. Больше о собранных за Доном военнослужащих 284 сд в отчете 40 А нет никаких упоминаний. 19 июля 1942 года, характеризуя состояние дивизии, комиссар 284 сд доносил:

«Довожу до вашего сведения, что плохая обеспеченность 284 сд. транспортом, конским составом, винтовками, пулеметами ставят ее в обстановке ведения боевых операций в крайне тяжелое состояние, особенно в отношении снабжения продовольствием. О плохой обеспеченности дивизии транспортом и отдельными видами вооружений свидетельствуют следующие данные.

В дивизии военнослужащих 3172 человека, к ним прибыло пополнение в составе 1312 человек, ожидается еще 2000 человек пополнения, а в дивизии имеется винтовок всего 1921, автоматических винтовок 98, ППШ 202.

Автомашин в дивизии 21, а по штату требуется 114. Станковых пулеметов всего 7, а по штату нужно 108.

Ручных пулеметов 47, а по штату должно быть 350.

ПТР 36, а надо 277»

[313].

То есть даже спустя 10 с лишним дней после выхода из окружения (срока, достаточного, чтобы штабные могли объездить в поисках пропавшего личного состава всю прифронтовую полосу от Ливен до Воронежа) в полностью укомплектованной до боев дивизии было со всеми тылами чуть больше 3 тысяч человек, из которых далеко не все имели оружие.

Рассказы о боях из далекого 1942-го…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука