В поисках агента. Записки офицера КГБ

В ноябре ЦРУ потеряло след еще одного своего агента. Подполковник КГБ Геннадий Варенник работал в Бонне под прикрытием корреспондента ТАСС. В апреле 1985 года он в Вене вышел на сотрудника ЦРУ, заявив, что нуждается в деньгах. Он был завербован и стал работать под псевдонимом «Fitness». По данным ЦРУ, Варенник предупредил американцев, будто бы КГБ вынашивает планы спровоцировать ухудшение отношений между США и ФРГ, организовав взрыв бомбы среди американских военнослужащих в Германии, якобы подложенной местными террористическими группировками вроде «Баадер-Майнхофф» или «Фракция Красной армии».

Говорили, что президент Рейган проявлял личный интерес ко всяким слухам об операциях КГБ в области саботажа, о которых тогда много говорилось в коридорах Белого дома. Бирден пишет, «что директор ЦРУ Кейси принимал за чистую монету самые невероятные истории о коварстве советской разведки. Попытки убедить его в обратном часто были равносильны краху карьеры соответствующего сотрудника ЦРУ».

Если разговоры в Карлсхорсте о том, чтобы устроить взрывы в Бонне, на самом деле имели место, то они велись вовсе не на высоком уровне, как утверждал Варенник, а, напротив, среди молодых сотрудников КГБ, вроде самого Варенника. Амбициозные молодые офицеры очень часто выступали с инициативой проведения смелых и обычно безрассудных операций, я сам этим грешил в молодости. Но руководство КГБ не считало допустимым прибегать к терроризму. Хотя общеизвестно, что Советский Союз поддерживал, в том числе материально и финансово, национально-освободительные движения, а также ряд псевдореволюционных группировок, часто в политических целях использующих террор, нельзя не признать, что советская разведка в своей работе избегала насилия.

Другое дело, когда речь шла о мобилизации и начале военных действий. На этот случай в КГБ были разработаны специальные планы и мероприятия, предусматривающие саботаж и другие подрывные операции. Комитет располагал специальными воинскими подразделениями для проведения отвлекающих боевых операций, а также, как упоминалось ранее, имел наготове в ряде европейских стран склады и тайники с оружием и боеприпасами. Ежегодно проводились военные сборы сотрудников и общесоюзные совещания для обсуждения и корректировки мобилизационных планов на случай начала военных действий. Но руководство Комитета несомненно отвергло бы планы проведения в мирное время операций, на которые ссылался Варенник, даже если бы они на каком-либо уровне и обсуждались. И еще: если бы на самом деле где-то шел разговор о проведении террористического акта, то, учитывая крайне чувствительный характер темы, он имел бы совершенно секретный характер и высокий служебный уровень участников. То есть такого рода обсуждения проводились бы в Москве, а не в Берлине и на них не присутствовали бы низшие офицеры, вроде Варенника.

Эймс не передал точной информации относительно установочных данных на Варенника, и Центру пришлось провести дополнительный и сложный анализ, чтобы его «вычислить». Так случалось довольно часто. Сведения агента подчас носили общий характер и либо только подтверждали то, что нам уже было известно, либо были стимулом для новых усилий по уже «положенному на полку» делу по поиску агентов противника. После установки Варенника он был арестован. Несколькими днями позже его жена и дети были отозваны в Москву по вымышленной причине, будто Варенник получил серьезную травму, поскользнувшись на льду, и попал в больницу.

Эймс помог нам также выйти на майора Сергея Воронцова, офицера контрразведки в Московском управлении КГБ. Это был «уличный» оперработник, не очень воспитанный и образованный. Он вышел на ЦРУ в феврале 1984 года, бросив письмо в окно автомашины посольства США. Проходящий в ЦРУ как «Cowl», он раскрыл американцам методы слежки московской контрразведки за сотрудниками и агентами ЦРУ, в частности с помощью специально разработанных в спецлабораториях КГБ химических веществ. В ЦРУ их называли «шпионским порошком».