В защиту марксизма

Все это весьма характерно для разочарованного интеллектуала. Он видит войну, ужасную эпоху впереди, потери, пожертвования, и он пугается. Он начинает распространять скептицизм, но все-таки думает, что скептицизм можно объединить с революционной преданностью. Мы может развить революционную преданность лишь тогда, когда считаем что она имеет смысл и возможности, и мы не можем так считать, не имея рабочей теории. Тот, кто преподает теоретический скептицизм — является предателем.

В фашизме мы оценили три отдельных элемента:

1. Тот элемент, который фашизм разделяет со старым бонапартизмом, т.е., использование классовых противоречий для завоевания государственной властью большей независимости. Но мы всегда подчеркивали, что старый бонапартизм существовал во время подъема буржуазного общества, а фашизм — это государственная власть во время упадка буржуазного строя.

2. То, что фашизм является попыткой буржуазии преодолеть, перепрыгнуть через противоречие между новой технологией и частной собственностью без упразднения частной собственности. Это «плановое хозяйство» фашизма. Это попытка спасти частную собственность но, в то же время, контролировать частную собственность.

3. Преодолеть противоречие между новой, современной технологией производительных сил внутри ограниченного пространства национального государства. Новая техника не может ограничиваться старым национальным государством, но фашизм пытается преодолеть это противоречие. В результате — война. Мы уже анализировали эти элементы.

Дуайт Макдональд оставит партию, так же как и Бернам, но поскольку он чуточку ленивей, он это сделает позже.

Бернама одно время считали «ценным»? (good stuff). Да, пролетарская партия в нашу эпоху должна использовать каждого интеллектуала, который может сделать вклад в развитие партии. Я много месяцев провел с Диэго Ривера, чтобы спасти его для нашего движения, но я не смог. Первый Интернационал имел свои проблемы с поэтом Фрейлигратом, который к тому же был весьма капризным. Второй и Третий Интернационалы имели проблемы с Максимом Горьким. Четвертый Интернационал — с Риверой. Все они отошли от нас.

Бернам был конечно ближе к нашему движению, но Кэннон в нем сомневался. Он пишет, имеет некоторое формальное знакомство с мышлением, неглубокое, но гибкое. Он может перенять у тебя идею, развить ее, написать о ней хорошую статью — и забыть ее. Автор может забыть эту идею — а рабочий не может. Но пока мы можем применять таких людей, хорошо. Муссолини в свое время тоже считался «ценным»!

Письмо к Альберту Голдману §

9 августа 1940 г.

Дорогой друг,

Я не знаю, видели ли вы статью Дуайта Макдональда в августовском номере его журнала "Partisan Review".

Этот человек являлся последователем Бернама, интеллектуальным снобом. После дезертирства Бернама, Дуайт Макдональд остался единственным представителем «Науки» в партии Шахтмана.

В вопросе о фашизме Макдональд подает жалкую компиляцию плагиатов из нашего арсенала, которую он выдает за свои собственные открытия, и которой он противопоставляет какие-то банальности, характеризуя их как наши идеи. И все это — без перспективы, непропорционально и без элементарной интеллектуальной правдивости.

Но и это не самое худшее. Сирота Бернама провозглашает: «Мы должны вновь проверить холодным и скептическим глазом самые важные предпосылки марксизма» (стр. 266). А что должна делать бедная «Рабочая Партия» во время этой проверки? Что делать пролетариату? Они конечно должны подождать результата проверки Дуайта Макдональда. Результатом, наверное, явится дезертирство самого Макдональда в лагерь Бернама.

Последние четыре строки статьи не могут являться ничем, кроме подготовки этого личного дезертирства.

«Лишь в том случае, если мы встретим ужасные годы впереди со скептицизмом и с преданностью — со скептицизмом по отношению ко всем теориям, правительствам и социальным системам; с преданностью по отношению к революционной борьбе масс — только тогда мы оправдаем себя, как интеллектуалы».

Революционная деятельность основанная на теоретическом скептицизме является наиболее неловкой из всех возможных внутренних противоречий. «Преданность к революционной борьбе масс» невозможна без теоретического понимания законов революционной борьбы. Революционная преданность возможна лишь если ты уверен, что твоя преданность разумна, достаточна, если она соответствует своим целям. Такая гарантия может родиться лишь в теоретическом понимании классовой борьбы. «Скептицизм по отношению ко всем теориям», это всего лишь подготовка к собственному дезертирству.

Шахтман продолжает молчать; в качестве «Генерального Секретаря» он слишком занят, чтобы защищать «самые важные предпосылки марксизма» от мелкобуржуазных обывателей и снобов…

С дружеским приветом,

Л. Троцкий

Письмо к Крису Эндрюс §

17 августа 1940 г.

Дорогой Крис,