В защиту марксизма

Мне очень понравилась ваша оценка антипацифистской позиции, занятой партией. В ней два важных превосходства: во-первых, она революционная по сути, и основана на всем характере нашей эпохи, когда все вопросы будут решаться не только оружием критики, но и критикой оружия; во-вторых, она совершенно свободна от сектанства. Мы не навязываем абстрактное подтверждение собственной правоверности на события и настроения масс.

Бедная "Labor Action"* за 12 августа пишет: «В этой борьбе против мобилизации в армию мы на 100% вместе с Люисом». Мы вместе с Люисом ни на один процент, потому что Люис пытается защитить Капиталистическое Отечество с помощью полностью устарелых мер. Громадное большинство рабочих понимают или чувствуют, что эти средства — профессиональные добровольные армии — устарели с военной точки зрения и весьма опасны с классовой точки зрения. Именно поэтому рабочие стоят за мобилизацию. Это весьма запутанная и противоречивая форма позиции за «вооружение пролетариата». Мы не отвергаем эту огромную историческую перемену наподобие сектантам всяких мастей. Мы говорим: «Мобилизация? Да. Но проведенная нами самими». Это отличная точка отправления.

С наилучшими пожеланиями, я остаюсь вашим другом,

Ваш старик

* Газета Шахтмана и Аберна .

Заявления Меньшинства

О характере войны и перспективах Четвертого Интернационала §

Этот проект резолюции был выдвинут Джеймсом Бернамом на заседании Политического Комитета Социалистической Рабочей Партии 5 сентября 1939 г. для обсуждения и голосования на предстоящем Пленуме Национального Комитета. Шахтман и Эберн не могли поддержать предложение Бернама поскольку воззрения, изложенные в этом документе, резко расходилисьс партийной программой и идеологией. Чтобы спасти свой беспринципный блок с Шахтманом и Эберном, Бернам забрал свое предложение обратно; по выражению Троцкого, он спрятал его обратно в портфель. Во время внутрипартийной дискуссии, эта резолюция стала широко известна. Она превратилась в литмусовый листок, указывающий, куда клонит и ведет оппозиция.

Заявление был напечатано в дискуссионном «Внутреннем Бюллетене» СРП, vol. II, #3, за 14 ноября 1939 г. и снабжено следующим объяснением редакции Бюллетеня:

«Следующий документ товарища Бернама был выдвинут на собрании Политического Комитета 5 сентября и разослан всем членам Национального Комитета в качестве материала для предстоящего Пленума. На Пленуме НК товарищ Бернам снял документ с обсуждения (withdrew this document). Он публикуется во «Внутреннем Бюллетене» как часть партийных документов по настоянию Центрального Нью-йоркского отделения партии».

Раздел I: Характер войны в целом.

1. Начавшаяся Вторая Мировая война имеет в целом империалистический и тоталитарный характер. Это война между великими державами за передел мира; она, с точки зрения обеих сторон и всех участников в этом конфликте, направлена против интересов масс.

2. «Нейтралитет» в этой войне невозможен ни для одной нации. Природа этой войны сравнительно быстро вынудит все нации присоединиться к той или к другой стороне, по крайней мере, экономически, но в случае большинства наций и всех великих держав — и с военными мерами.

3. Из империалистического, тоталитарного характера войны в целом и из участия всех наций в войне следует, что ни с какой точки зрения и ни в каком случае эту войну нельзя рассматривать как войну за «защиту независимости малых наций», за «права угнетенных национальностей» или за какую-нибудь иную прогрессивную цель. Этот конфликт в целом является реакционным; все вторичные и изолированные особенности подчинены его реакционной природе.

4. Эта война знаменует собой конец буржуазной демократии как исторически возможной формы правления. В условиях войны демократические и фашистские империализмы теряют свои структурные различия и во всем основном становятся похожими друг на друга тоталитарными военными диктатурами. Как бы ни окончилась эта война, вернуться к буржуазно-демократической форме правления невозможно. Этот вывод так же верен для Соединенных Штатов, как и для других стран. Единственно возможные исключения, да и они вряд ли вероятны, это одно или два небольших и незначительных государства.

5. Из характера войны следует, что воюющие стороны неспособны заключить справедливый, или даже длительный мир.

6. Справедливый и длительный мир возможен лишь путем свержения мирового империализма в целом.

7. Перед лицом этой войны, задача масс — остановить войну. Эта задача может быть выполнена массами лишь путем свержения в каждой из стран разжигателей войны, то есть, своих собственных правителей и угнетателей.

8. Во всех передовых странах эта задача может быть выполнена лишь путем завоевания власти рабочим классом в ходе социалистической революции.