Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

тать путь «па Берлинъ», и что «пути черезъ Австрію, по своей длпн-н, сложности п необезпеченности не могутъ почитаться желательными» . Стремясь повпднмому оправдать свое прежнее сочувствіе наступательной операціи противъ Австріи, генералъ Алексевъ въ томъ же письм высказывалъ, что для него это наступленіе «являлось задачей промежуточной» и что это наступленіе на ІО.-З. фронт было предпринято, какъ слдствіе заминки на С.-З. фронт, какъ контръ-маневръ противъ сбора значительныхъ силъ противника на путяхъ къ Перемышлю, съ попутнымъ нанесеніемъ австрійцамъ пораженія»...

Намчавшаяся высадка на Галлиполійскомъ полуостров сухопутнаго англо-французскаго дессанта п налаживавшіеся переговоры о присоединеніи къ Державамъ Согласія Италіи приковывали всецло внпмапіе Державъ Согласія къ Прпдунайскому театру.

Восточно-Прусскій раіонъ остался въ рукахъ нмцевъ и временно онъ не давалъ о себ знать.

3. Посщеніе Государемъ Императоромъ Николаемъ II Галичины. .



Подъ такимъ радужнымъ настроеніемъ близкаго и ршительнаго успха, надъ австрійцами состоялось посщеніе Императоромъ Николаемъ II Галичины.

Въ придворныхъ кругахъ это путешествіе намчалось уже давно, при первыхъ же успхахъ нашихъ войскъ, но Великій Князь Верховный Главнокомандующій всячески стремился отдалить время Высочайшей поздки, предвидя т политическія затрудненія, которыя, при организаціи ея, могутъ возникнуть.

Очевидно, что въ простомъ посщеніи русскихъ войскъ, находящихся на боевомъ фронт, пхъ Верховнымъ Главой — Императоромъ Всероссійскимъ не могло встртиться никакихъ особыхъ препятствій, кром заботы о личной безопасности Монарха. Но нкоторыми кругами посщенію Императоромъ Николаемъ завоеваннаго края имлось въ виду придать характеръ боле внушительпаго акта, которымъ какъ бы закрплялось стремленіе Россіи къ будущему присоединенію къ ней Галичины. Поздка такого рода могла вызывать уже сомннія политическаго свойства.

Не входя въ подробный ихъ разборъ, укажу лишь на перемнчивость военнаго счастья, которое могло это стремленіе, какъ это и случилось впослдствіи, дискредитировать неожиданнымъ образомъ.

Въ подобномъ случа авторитетъ Русскаго Монарха могъ подвергнуться нежелательному умаленію, если бы при посщеніи Государемъ Галичины не было проявлено должной сдержанности и такта. Къ сожалнію, на это не приходилось расчитывать ни со стороны администраціи, ни со стороны придворныхъ чиновъ. Къ тому же Великому Князю было совершенно ясно, что опрометчивая политика русскаго правительства въ Галичин не подготовила благопріятной почвы для возбужденія въ населеніи симпатій къ русскимъ пріемамъ управленія.

Недостаточно отзывчивое отношеніе Верховнаго Главнокомандующаго къ вопросу о посщеніи Государемъ Императоромъ Галичины было въ свою очередь истолковано при Двор, какъ доказательство чрезмрно развившагося у Великаго Князя честолюбія. Его обвиняли въ простомъ нежеланіи допустить въ завоеванный край Государя, имвшаго законное право на доминирующій почетъ и уваженіе. Уже давно за спиной Великаго Князя Николая Николаевича ходила злая клевета о тайномъ его намреніи занять Россійскій Престолъ, пользуясь пріобртенной имъ во время войны популярностью. Эта клевета вызывала къ Великому Князю недружелюбныя чувства не только въ ближайшихъ ко Двору сферахъ, но вполн вроятно она доходпла и до самого Императора.

Придворные круги отвтили на сдержанность Ставки жъ задуманному путешествію Государя стремленіемъ не допустить къ участію въ немъ ни Великаго Князя, ни чиновъ Ставки. Офиціальнымъ мотивомъ такого намренія было соображеніе о невозможности для Верховнаго Главнокомандующаго и его ближайшихъ сотрудниковъ покинуть Ставку на нсколько дней, что якобы могло нарушить руководство боевыми дйствіями.

При ныншнихъ средствахъ связи и томъ обстоятельств, что поздка въ Галичину совпала съ пребываінемъ Верховнаго какъ разъ въ раіон главнйшихъ дйствій, очевидна вся нелпость подобнаго соображенія. Но отсутствіе Великаго Князя, какъ Верховнаго Русскаго Главнокомандующаго, представляло еще особыя опасности: поздк Императора Николая 11-го могъ быть въ этомъ случа приданъ особенно ярко именно тотъ характеръ, котораго такъ желалъ избжать Великій Князь.

Въ конц концовъ пришлось примириться на томъ, что поздка все же состоится, что ей долженъ быть -приданъ строго военный характеръ и что въ ней должны будутъ принять участіе Верховный Главнокомандующій, его личная свита, и сверхъ того Начальникъ штаба, генералъ-квартирмейстеръ и два офицера Генеральнаго Штаба Ставки.

Государь со свитой въ назначенное утро 22-го апрля прибылъ на пограничную станцію Броды, гд его уже ждали Верховный Главнокомандующій съ указанными выше чинами. Отсюда дальнйшее путешествіе до Львова должно было быть совершено въ автомобил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное