Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Тмъ не мене, какъ бы въ противовсъ русскому «гигантскому» плану, со стороны нашихъ противниковъ намтились совершенно опредленно два контръ-удара: одинъ со стороны Карпатъ соединенными силами австро-германцевъ, и другой — изъ Восточной Пруссіи силами однихъ германцевъ. Я не берусь утверждать, составляли ли эти отдаленные другъ отъ друга удары части одного и того же плана, но полагаю, что для достиженія ими такихъ результатовъ, которые могли бы ихъ идейно связать въ одну общую стратегическую комбинацію, свободныя силы и средства нашихъ противниковъ были совершенно недостаточны, почему эти удары и были заране обречены на стратегическій неуспхъ.

Вотъ какъ рисуется, съ точки зрнія русскаго изслдователя, зарожденіе обоихъ ударовъ.

Какъ извстно, всю зиму 14-го года германское военное мини-

ютерство тщательно подготовляло внутри страны четыре новыхъ корпуса, (ХХХІП-ХХХХІ). Они предназначались для новаго очередного удара ранней весной. Съ особымъ вниманіемъ были подобраны для этихъ ударныхъ корпусовъ начальствующія лица, а также кадры офицеровъ, унтеръ-офицеровъ и солдатъ.

Въ сущности, генераломъ Фалькенгайномъ, замстившимъ въ Германіи, посл неудачнаго похода нмцевъ на Парижъ, генерала ІМольтке на посту начальника полевого штаба, вопросъ объ использованіи названныхъ корпусовъ былъ твердо предршенъ въ смысл направленія пхъ на Западный фронтъ. Раннимъ переходомъ къ активнымъ дйствіямъ на этомъ фронт можно было вновь попытаться захватитъ ускользавшую изъ рукъ нмцевъ иниціативу дйствій. Поэтому требовались особо серьезные доводы, въ пользу измненія боевого предназначенія названныхъ корпусовъ.

Первое покушеніе на вновь формировавшіеся корпуса было •сдлано еще въ конц декабря со стороны австрійскаго командованія. Начальникъ австро-венгерскаго штаба, генералъ Конрадъ, отмчая, что наступательныя дйствія русскихъ войскъ въ Галичин серьезно расшатали австрійскій фронтъ, просилъ генерала Фаль-дсенгайна объ оказаніи австро-венгерскимъ войскамъ серьезной помощи со стороны германцевъ. Свою просьбу онъ настойчиво повторилъ въ январ 1915-го года въ Берлин, на совщаніи, но ни ръ первый, ни во второй разъ ему не удалось заручиться согласіемъ генерала Фалькенгайна на направленіе новыхъ германскихъ корпусовъ на восточный фронтъ, въ помощь австрійцамъ.

Начальникъ германскаго нолевого штаба генералъ Фалькен-гайнъ выразилъ лишь согласіе на перевозку въ Венгрію части германскихъ войскъ изъ состава находившихся въ распоряженіи фельдмаршала Гинденбурга. Вслдствіе этого, для отправки въ Венгрію были выдлены изъ различныхъ участковъ Восточнаго фронта нсколько пх. и одна кав. дивизія, которыя и составили ядро новой «южной», германской арміи, поступившей подъ начальство генерала Липзингена.

Армія эта, но сосредоточеніи на Карпатахъ, должна была начатъ наступленіе на направленіи Мункачъ-Стрый. Это то самое наступленіе, которое заставило русскую Ставку согласиться на переброску ХХП-го русскаго корпуса, взятаго съ С.-З. фронта на Стрый-екое направленіе.

Въ нмецкихъ источникахъ можно найтп указанія, что генералъ Фалькенгайпъ согласился на формированіе Южной арміи безъ особаго энтузіазма, считая германскія войска мало подготовленны-

ми для горной войны, да еще зимой. И дйствительно паши части ХХІІ-го корпуса, въ мирное время стоявшія въ Финляндіи и потому особо подготовленныя для дйствій въ снгахъ и горахъ, сумли весьма скоро остановить начавшееся наступленіе.

Одновременно съ «Южной» арміей, но нсколько западне ея, на фронт между Ужокскпмъ и Дукленскнмъ перевалами, распоряженіями австро-венгерской главной квартиры, должны были быть собраны наиболе сохранившіяся части Двуединой Монархіи. Эти войска, составившія 3-ю австрійскую армію генерала Бороевича, предназначены были для наступленія на Перемышль и Самборъ, одновременно съ «Южной» арміей генерала Линзпнгена.

Цлью такого совмстнаго наступленія должно было быть — поднятіе падавшаго настроенія австрійцевъ, деблокада Перемышля, въ которомъ нашими войсками былъ запертъ боле чмъ стотысячный гарнизонъ, п угроза Львову — важному политическому, историческому и административному центру всей Галичины.

Кром того успхомъ этого наступленія наши противники могли имть въ виду достиженіе, также политическаго воздйствія на Италію и Румынію, гд въ это время складывались настроенія не въ пользу Имперіи Габсбурговъ.

Но еще боле настойчивый нажимъ на нмецкую главную квартиру, въ отношеніи использованія новыхъ корпусовъ, былъ сдланъ нмецкимъ командованіемъ Восточнаго фронта. Генералъ Лю-дендорфъ не безъ основаніи доказывалъ начальнику германскаго полевого штаба, что пока не будетъ подавленъ наступательный порывъ русскихъ войскъ, до тхъ поръ невозможны никакіе ршительные результаты на запад. Хотя число германскихъ дивизій противъ Россіи достигало уже весьма почтенной цифры (по русскимъ даннымъ того времени — 42), тмъ не мене силы эти все же считались недостаточными для успшнаго противодйствія русскимъ наступательнымъ планамъ, которые надлежало во что бы то ни стало предупредить собственнымъ контръ-наступленіемъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное