Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Въ этотъ же періодъ времени, наши западные союзники, ан-гло-французы, не преминули использовать отвлеченіе части германскихъ силъ на востокъ и приступили, въ конц апрля или начал мая, къ подготовк собственнаго наступленія въ Артуа, сверне Арраса. Генералъ Жоффръ, освдомленный Великимъ Княземъ о серьезности нашего положенія посл германскаго прорыва, началъ

свое наступленіе уже 9-го мая. Развернувшіеся на запад бои продолжались съ довольно большимъ, впрочемъ, перерывомъ по середин, до конца іюня. Но эти наступательныя дйствія не остановили и даже не ослабили напора враждебныхъ силъ противъ насъ. Германское командованіе было уврено въ прочности своихъ позицій на запад и продолжало безбоязненно усиливать свои войска на восток.

Неблагопріятно складывалась для Державъ Согласія и обстановка въ район Дарданеллъ; затягивались также безнадежно переговоры о выступленіи Румыніи. Что касается Италіи, то, хотя правительствомъ Саландры и было подписано политическое соглашеніе въ конц апрля, но Италія выговорила себ мсячный срокъ для вступленія въ войну, которое, такимъ образомъ, отодвигалось до 26-го мая. Нашъ министръ иностранныхъ длъ .0. Д. Сазоновъ, въ письм отъ 27-го апрля на имя нашего посла въ Лондон, горько стовалъ на позицію, занятую въ переговорахъ съ Италіей союзной дипломатіей- вообще и англійскимъ министромъ иностранныхъ длъ Грэемъ въ частности, согласившимися на слишкомъ широкія требованія Италіи. «Результатъ подобнаго веденія переговоровъ налицо, говоритъ онъ, п его нельзя назвать иначе, какъ полною капитуляціей трехъ великихъ державъ (Россія, Англія и Франція) передъ предъявленными имъ Италіей требованіями, при чемъ не удалось даже обезпечитъ достаточно скорое выступленіе послдней».

Ради какихъ же военныхъ результатовъ была, принесена Державами Согласія эта политическая «капитуляція»?

Италія открыла военныя дйствія противъ Австріи, дйствительно, 26-го мая. Но ея наступленіе на востокъ замерло въ пограничной же полос на р. Изонцо.

Это было большой неожиданностью для Конрада, который всегда держался мннія, что одновременное наступленіе Италіи и Росши создастъ неразршимую для Австро-Венгріи задачу войны на два фронта. Въ стремленіи избжать таковой, въ австро-венгерскомъ генеральномъ штаб, какъ намъ позже стало извстно, обсуждалась даже мысль о заключеніи съ Россіей сепаратнаго соглашенія, съ уступкой послдней восточной части Галичины, какъ разъ по линіи р.р. Сана и Днсіра, но подъ условіемъ свободы дйствій .Австріи еъ

западной части Балканскаго полуострова. Эти настроенія австрійцевъ, повидимому, даже создали временное колебаніе въ планахъ генерала Фалькенгайна, который одно время думалъ о пріостановк дальнйшаго наступленія противъ Россіи и о поворот

германскихъ войскъ на юіъ, въ сторону Балканъ, для установленія надежнаго сообщенія съ Турціей. Лишь колеблющаяся политика болгарскаго правительства, не выражавшаго еще окончательнаго ршенія стать на сторону Державъ Согласія, временно, до осени,, оставила германскую стратегію на прежнемъ пути и при прежней задач — наступленія противъ Россіи. — Предоставивъ въ распоряженіе Австріи альпійскій корпусъ — для обороны Тироля и еще три дивизіи — для наблюденія за Сербіей п Румыніей, германское командованіе облегчило тмъ самымъ австрійцамъ задачу сосредоточенія необходимъ силъ противъ итальянцевъ. Въ результат, съ русскаго фронта было переброшено австрійцами на границу съ Италіей лишь минимальное количество войскъ (по нкоторымъ источникамъ, всего 2 дивизіи) и, такимъ образомъ, выступленіе Италіи также не дало русскому фронту сколько нибудь осязательнаго облегченія.

Трудность изолированной борьбы съ соединенными силами гер-мано-австрійцевъ увеличивалась еще крайне недостаточнымъ развитіемъ въ нашемъ тылу рокадныхъ желзнодорожныхъ линій. Подкрпленія съ С.-З. фронта могли прибывать только «малыми пакетами», и немедленно же расходовались генераломъ Ивановымъ на подкрпленіе передовыхъ линій. Попытки организовать контръ-ма-невръ при такомъ способ расходованія резервовъ, естественно,, не удавались, и вновь прибывшія части быстро сгорали въ общемъ огн пожара, не принося коренного измненія въ обстановк.

Наконецъ, 7-го іюля, по иниціатив генерала Жоффра, въ Шантійи былъ собранъ междусоюзный военный совтъ, имвшій задачей обсудить мры помощи Россіи. По донесенію А. П. Извольскаго нашему министру иностранныхъ длъ, генералъ Жоффръ, открывая засданіе, сказалъ, приблизительно, слдующее:

—Въ август и сентябр 1914-го года русская армія перешла въ наступленіе въ Восточной Пруссіи и Галичин, чтобы облегчить положеніе французовъ и англичанъ, вооруженныя силы которыхъ отступали передъ напоромъ почти всей германской арміи. Ныншнее положеніе въ Россіи требуетъ такихъ же дйствій съ нашей стороны. Это необходимо съ точки зрнія какъ военной чести Франціи и Англіи, такъ и собственныхъ ихъ интересовъ.

Вс присутствовавшіе присоединились къ словамъ, выраженнымъ въ столь трогательной форм генераломъ Жоффромъ, и нашъ представитель (графъ Игнатьевъ) счелъ необходимымъ благодарить

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное