Велижское дело. Ритуальное убийство в одном русском городе

В Велижском деле имелись все признаки сенсационной драмы, четко разделившей общество на две части, и оно вполне могло прогреметь на весь мир, оказавшись в одном ряду с делом о ритуальном убийстве в Дамаске (1840), делом Дрейфуса во Франции (1894–1906) или громким процессом над Менделем Бейлисом (1913), которого обвинили в убийстве двумя годами ранее мальчика-христианина в Киеве. Однако до того, как Александр II и его советники реформировали систему судопроизводства, все канцелярии действовали под покровом тайны, скрывая от общественности все стадии юридического процесса [Wortman 1976: 238]. В годы правления Николая I публикация судебных отчетов, юридических комментариев и речей была запрещена, а зал суда не являлся местом для показа спектаклей жаждущей сильных переживаний публике. Кабинет следователя – основное место, где разыгрывалась драма уголовного расследования – был скрыт от глаз общественности. В результате новости не доходили до влиятельных эмиссаров, пользовавшихся известностью на международной арене и способных мобилизовать самые разнообразные средства и политические связи для противодействия кризису[358]. В силу закрытости уголовного расследования решение по Велижскому делу принималось локально, вдали от зорких глаз общественного мнения.

Продукт эпохи Великих реформ – открытый зал суда, где проходило равное противостояние, – превратил обвинения евреев в ритуальном убийстве в новую разновидность зрелища для широкой публики. Обвинение девяти грузинских евреев в жестоком убийстве С. И. Модебадзе в Кутаиси в 1878 году вылилось в первое дело по кровавому навету, которое рассматривалось судом присяжных: были обнародованы все подробности дела, от письменных показаний до перекрестных допросов и самого вердикта. В итоге двое ведущих российских адвокатов признали доказательства несостоятельными, и суд завершился 13 марта 1879 года полным оправданием подозреваемых евреев[359]. Кутаисское дело стало первым из шести сенсационных дел о ритуальных убийствах по всей Европе (последним стало дело Бейлиса в 1911–1913 годах), которые рассматривались в открытом суде. Эти драматические спектакли, разыгрывавшиеся в зале суда, регулировались жесткими правилами экспертного знания [Kieval 2012: 306][360]. Уголовное преследование евреев, включавшее в себя научные доказательства и медицинские заключения, привлекало внимание широкой общественности, притом что общие представления о народной магии и о мистицизме, не говоря уж о теориях заговора, продолжали оказывать значительное влияние на отношение к еврейской преступности. Для широких слоев населения Российской империи готовность евреев всегда и везде совершать преступления оставалась одним из глубоко укоренившихся расхожих представлений.

Приложение

Евреи, находившиеся под следствием в городе Велиже

Источник: [Справка 1912: 52–61].

Библиография

Архивы и библиотеки

CAHJP – Central Archives for the History of the Jewish People, Jerusalem, Israel (Центральные архивы истории еврейского народа, Иерусалим, Израиль)

YIVO – Institute for Jewish Research Archives, New York (Архивы Института еврейских исследований, Нью-Йорк)

RG 80, Mizrakh Yidisher Historisher Arkhiv (Исторический архив Мизрах Ядишер)

КАА – Kauno Apskrities Archyvas, Kovno, Lithuania (Окружной архив Каунаса, Ковно, Литва)

Фонд 76, Ковенская палата уголовного суда, 1840-1872

ГАРФ – Государственный архив Российской Федерации, Москва

Фонд 109, Третье отделение

Фонд 76, Ковенская палата уголовного суда, 1840-1872

НИАБ – Национальный исторический архив Беларуси, Минск, Беларусь

Фонд 1297, Канцелярия генерал-губернатора витебского, могилевского и смоленского

Фонд 1430, Канцелярия витебского гражданского губернатора

Фонд 3309, Витебский поветовый суд

РНБ – Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург

Фонд 731, Михаил Сперанский

РГИА – Российский государственный исторический архив, Санкт-Петербург

Фонд 560, Общая канцелярия Министерства финансов

Фонд 821, Департамент духовных дел иностранных исповеданий

Фонд 1151, Департамент гражданских и духовных дел Государственного совета

Фонд 1263, Комитет министров

Фонд 1281, Совет министра внутренних дел

Фонд 1287, Хозяйственный департамент МВД

Фонд 1290, Центральный статистический комитет МВД

Фонд 1293, Технико-строительный комитет МВД

Фонд 1345, Пятый (уголовный) департамент Сената

Периодические издания

ВГВ – Витебские губернские ведомости

ЖМВД – Журнал Министерства внутренних дел

Источники

Велижское дело 1988 – Велижское дело: Документы. Orange, СТ: Antiquary, 1988.

Дубнов, Красный-Адмони 1919 – Материалы для истории анти-еврейских погромов в России ⁄ Под ред. С. М. Дубнова и Г. Я. Красного-Адмони. Т. 1. Пг.: Историко-этнографическое общество, 1919.

Обзор 1911 – Обзор Витебской губернии за 1910 год. Витебск: Губернская типография, 1911.