Владислав Листьев: Послесловие

Следствием публикации в «Московском комсомолце» заметки неизвестного автора о «семейной версии» убийства Влада Листьева может стать судебное разбирательство между газетой и героями публикации - Андреем Разбашем и его супругой Альбиной Назимовой, бывшей женой Листьева. Это выяснилось вчера в Доме журналиста на пресс-конференции, которую провели Разбаш и Назимова, их друзья — критик Виталий Вульф и юрист Андрей Макаров, а также «видовцы» Александр Любимов, Леонид Якубович, Иван Демидов и Константин Эрнст. Все прозвучавшее там можно было условно разделить на изливание эмоций и высказывания по существу. Эмоции сводились к тому, что пишущие журналисты «достали» телевизионщиков, а на подлость надо отвечать пощечиной; мы, мол, с вами вообще общаться не будем. Существенными же выглядели несколько реплик. Во-первых, Константина Эрнста, заявившего, что ему доподлинно известно, кто написал статью, кто ее заказал и для чего все это нужно. Имен, правда, он так и не назвал — «за неимением документальна подтвержденных данных». Во-вторых, Андрей Разбаш сообщил, что нынешняя публикация напрямую связана со статьей в том же «МК» двухнедельной давности - о противоречиях между «ВИДом» и Лисовским. «Когда я стал выяснять происхождение материала о «семейной версии», мне указали пальцем на Лисовского. Я позвонил ему. Из всех, кто отреагировал на публикацию, он единственный вел себя по-мужски. У нас с Лисовским нет противоречий, мы работаем в разных сферах. Гусеву не верю. Газета выступила как провокатор». (...)

Под занавес главные потерпевшие — Андрей Разбаш и Альбина Назимова — в один голос заявили, что у следствия нет оснований подозревать кого-то из ближайшего окружения Листьева. И призвали следователя подтвердить ложность обвинений «Московского комсомольца». Разбаш же, похоже, готов пойти до конца. Он объявил, что намерен подать на газету в суд, что и впрямь является единственно возможным выходом из сложившейся ситуации. Но я отнюдь не гарантирующим восстановление истины,

«Русский телеграф», 1997 год.

АНДРЕЙ РАЗБАШ. Начали появляться довольно гнусные статейки и книжки. Одна из них называлась «Час Пик», кажется. Если бы мы жили в Америке, таких книг могло появиться сотни. Но наряду со свободой слова в Америке существует ответственность за клевету. У нас она тоже вроде бы есть, но принципы ее применения размыты. На самом деле это просто грязная работа. И говорить практически не о чем. Это то же самое, что обсуждать статьи в газетках вроде той, которая напечатала материал про якобы какие-то дела Влада в Швейцарии. Я тогда, помню, позвонил главному редактору и сказал: «Ты, сукин сын, помни, что есть Бог, и что все пишется, и однажды по этой самой высокой бухгалтерии к тебе придут с проверкой...» После «сукина сына» он заорал: «Я включаю магнитофон». Я сказал: «Ну и включай себе что угодно. Ты просто подонок». Так же как я Паше Гусеву сказал, что он — скунс. Это после нескольких статей о том, что к убийству Влада причастна сама телекомпания, деление акций и так далее. Гусев тогда раскололся, сказал, что это делалось по заказу человека, который работает с ОРТ и фамилия которого начинается на Л. Я его спросил: «Лисовский, что ли?» Он ответил: «Да». Писала Элина Николаева. Он мне все рассказал, потому что я па него просто попер. Очередными жертвами этих статей назначались Ваня Демидов и Саша Любимов как возможные соучастники. Сейчас-то такого мусора много, а тогда это выглядело полным беспределом. Я собрал пресс-конференцию, где все назвал своими именами. Как такой человек, как Гусев, может быть председателем Союза журналистов Москвы? У Гусева вообще интересная позиция: он не отвечает за своих журналистов, а лишь за коммерческий успех издания. Что бы ни случилось и кто бы ни обратился к нему с претензиями, он отвечает: «Старик, меня не было в Москве». Тут опасно быть Дон Кихотом. В борьбе с этими мусорными мельницами ты невольно помогаешь ветру, который их крутит. Поэтому, когда нас спросили, будем ли мы возбуждать уголовное дело против «МК», мы решили очень подробно проконсультироваться с юристами. У такого дела есть и оборотная сторона: сделать паблисити этому изданию, вовлекая еще больше дерьма в эту воронку. Тут нужно быть достаточно гибким и прагматичным.

АНДРЕЙ МАКАРОВ. Бессмысленно говорить о совести тех, кто просто не знает, что это такое. Это время, когда Вся мразь и мелочь выплыла на поверхность. Время, когда серость борется со всем талантливым и значительным. Влада убили пигмеи. Для него многое перемешалось в тот момент, накануне гибели. Он вынужден был заниматься многими вопросами сразу, но главным для него всегда оставалась КАРТИНКА, придумывание телевидения. А картинка стоит денег. А денег нет. Почему их нет? Вот всем этим он и вынужден был заниматься...