Военная юстиция в России: история и современность

УПК РСФСР в редакции 1923 г., изменив эту статью, устанавливал, что усиление наказания при новом рассмотрении уголовного дела не допускается в случае отмены первоначального приговора по мотивам, указанным в жалобе осужденного.

Ни УПК союзных республик, ни «Основы уголовного судопроизводства» (1924 г.), ни «Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре» (1926 г.) не устанавливали специальных оснований для пересмотра приговоров в порядке надзора вышестоящими судами. Так, в УПК РСФСР 1923 г. (ст. 429 и 441) в самом общем виде указывалось на существенность допущенных нарушений как основание к опротестованию приговора в порядке надзора. Однако в этих статьях не раскрывалось понятие существенности нарушений.

В юридической литературе того времени делались попытки теоретического обоснования сущности пересмотра приговоров в порядке надзора. В частности, Н.Н. Полянский писал: «Самое главное, что должно быть в этом отношении установлено, пересмотр в порядке надзора не должен касаться существа дела»[216]

. Аналогичной точки зрения придерживался П.И. Люблинский [217].

Иного мнения по данному вопросу придерживались М.С. Строгович и Д.А. Карницкий. Они считали, что рассмотрение уголовного дела в порядке судебного надзора «может вестись как по поводу формальных нарушений, так и по поводу…тех или иных нарушений в области существа дела», в связи с чем «орган, рассматривающий дело в порядке надзора, может вторгаться в область оценки доказательств, произведённой судом первой инстанции, поэтому рассмотрение дел в порядке надзора сильно приближается к апелляционному»[218].

Правильно отмечал А.Л. Ривлин, что «Верховный Суд РСФСР, как и верховные суды других советских республик, считал обоснованиями для пересмотра приговоров в порядке судебного надзора те же основания, что и для пересмотра в кассационном порядке. Так же, как при кассационном пересмотре, верховные суды осуществляли всестороннюю проверку приговоров как с точки зрения формы, так и существа в их взаимной связи и зависимости» [219]

.

Для Военной коллегии ВС Союза ССР, руководствующейся в то время, как и все военные трибуналы, УПК союзных республик, были те же основания для пересмотра приговоров военных трибуналов в порядке надзора, что и для кассационного производства. Однако эти кассационные основания не распространялись на приговоры военных трибуналов, действовавших в местностях, объявленных на военном положении на театре военных действий, т. к. такие приговоры кассационному обжалованию не подлежали. Эти приговоры могли быть пересмотрены Военной коллегией по указанным в Основах кассационным основаниям только в порядке надзора.

В апреле 1924 г. с образованием Верховного Суда СССР Военная коллегия была передана в его состав. На нее было возложено организационное руководство военными трибуналами, рассмотрение в качестве суда первой инстанции дел исключительной важности и другие полномочия.

Однако руководство судебной практикой реввоентрибуналов по кассационной проверке их приговоров входило в компетенцию Верховных судов союзных республик, а не Военной коллегии ВС СССР. Она не осуществляла надзора за судебной деятельностью реввоентрибуналов, что не отвечало требованиям времени[220]

. Потому в соответствии с п.»б» ст. 1 «Основ уголовного судопроизводства» 1924 г. Постановлением ЦИК и СНК от 20 августа 1926 г.[221] было принято «Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре». Это – первый общесоюзный закон об организации и основах деятельности военных трибуналов.

Ст. 28 «Положения о военных трибуналах и военной прокуратуре» устанавливала, что военные трибуналы действуют применительно к процессуальным правилам, установленным для губернских (и соответствующих им) судов уголовно-процессуальными кодексами союзных республик.

Приговоры, выносимые военными трибуналами, провозглашаются именем Союза ССР.

Кассационной инстанцией для всех военных трибуналов стала Военная коллегия ВС СССР (ст. 29 Положения).

С этого времени она стала осуществлять организационное руководство всеми военными трибуналами и непосредственный надзор за их судебной деятельностью. Общее же руководство деятельностью военных трибуналов принадлежало ВС Союза ССР (ст. 2 Положения).

В то время по своей организационной структуре военные трибуналы состояли при: 1) военных округах (фронтах, отдельных армиях, флотах); 2) корпусах и дивизиях.

Военным трибуналам округов (фронтов, отдельных армий) принадлежало право наблюдения за военными трибуналами корпусов и дивизий, входящих в состав соответствующих округов (фронтов, отдельных армий) (ч. 2 ст. 2 Положения). Иными словами, вышестоящие трибуналы осуществляли организационной контроль, а не надзор за судебной деятельностью нижестоящих военных трибуналов корпусов и дивизий. Надзор же за судебной деятельностью военных трибуналов согласно ст. 29, 30, 31, 33, 34, 37 Положения осуществляла только Военная коллегия ВС СССР.