Читаем Война, на которой мы живем. Байки смутного времени полностью

Только Европа уже вежливо, но твердо сказала свое категоричное «нет», а Россия, в принципе, согласна, но при условии отсутствия всяческих брачных танцев и прочих атрибутов периода юношеских поллюций и ухаживаний.

А сама по себе Украина, к сожалению, особенно после того как фактически по собственной глупости и жадности потеряла «русский транзит» – просто бессмысленный и никому, в принципе, особо не нужный осколок когда-то великой империи.

Вот, к сожалению, и все.

Гений. Парадоксов друг

Вот не знаю, как вас, а меня, честное слово, иногда реально поражают совершенно фантастические открытия, совершаемые, казалось бы, самыми скромными государственными служащими.

Ага.

Полет фантазии у людей куда, как выясняется, круче маршрута многострадальной русской «Булавы» (которая, вроде, наконец-то полетела). А глубина проникновения в суть вещей такова, что совершенно непонятно, почему не им, а каким-то долгоповско-манчестерским сорокалетним засранцам Нобелевский комитет свои непонятные народу премии вручает: какой уж тут к чертям собачьим «графен», тут в каждом движении руки к графину – эпоха, можно сказать…

Вот, к примеру, не так давно «Кристина с удивлением открыла для себя прокладки»… Тьфу!.. Не так давно профессор Янукович, находясь на высокой трибуне, прямо в присутствии журналистов совершил, можно сказать, эпохальней шее открытие: существует опасность поглощения украинской экономики российской.

Не дословно, но – как-то так: был, извините, слишком потрясен развернувшимся на глазах триумфом человеческого духа, чтобы запоминать буквально… Вот, может, мечталось мне, найдется умный человек и объяснит профессору, что принцип международного распределения труда практиковался не только Соединенными Штатами Америки.

Но и, представьте себе, в Советском Союзе тоже до этого как-то дотумкали…

И вообще, Виктор Федорович, поясните, пожалуйста, идиотам, что вы понимаете под «самостоятельной украинской экономикой», если ее еще при постановке технического задания таковой никто ни разу и не планировал в отдельном от России виде?!

Ну, не планировали, и все тут. Такого безобразия, пардон, думаю, даже Никита Сергеевич Хрущев не предполагал. А за все годы «незалежности» Украина умудрилась стать «признанным европейским лидером» только в одной «отрасли» – поставке трудовых ресурсов во все европейские, пардон, бордели.

И я вообще не вижу тут ни малейшего повода для гордости.

Так чего тогда, собственно говоря, опасается профессор Янукович? Того, что заводы, изначально заточенные под взаимодействие с Россией, снова заработают, что ли?! Ну, типа, как николаевские верфи – градообразующее, по сути, предприятие, которое сейчас – руина-руиной и принципиально может работать только под российские заказы: они просто больше никому не нужны в силу причин чисто географических, а России – жизненно необходимы. Поэтому сам простой и медицинский факт существования города Николаева, извините, зависит от «опасности поглощения»: в случае «непоглощения» опасность развеется вместе с городом, и это уже совершенно не смешно.

Вот поэтому я и немного стесняюсь гадать, где именно «российское проникновение» Виктор Федорович признает некоторым образом «опасным»? Да неужто на святое покусились?!

Наверное, думаю, да. Либо на украинских девушек как на постоянно возобновляемый и весьма привлекательный «ресурс», либо – на Донецк.

Хотя Донецк просто так хрен отнимешь у кого. Парни простые, отобьются…

Ну, и так о чем, собственно говоря, спич?! Где опасность-то?!

И единственное, что я понимаю, – это тот факт, что ход и течение мысли этих государственных мужей мне, видимо, не понять уже никогда. У них – просто другой мозг.

Поэтому только и остается восхищаться высокой мощью украинской государственной мысли, умудрившейся не только обнаружить «самостоятельную украинскую экономику», но и броситься на ее защиту.

И потихоньку готовиться к обещающей быть очень холодной зиме.

Проблемы культурной самоиндентификации

Вообще, конечно, это культурно-географическое безумие под названием Украинская держава становится еще шизофреничнее оттого, что все основные события в этом шапито, естественно, проходят в его столице – Киеве, который при всем при этом был, есть и остается типично русским городом; более того – русским региональным культурным центром.

Вот что, простите, может быть бредовее того, когда под антирусскими лозунгами в русском городе Киеве, на его центральной площади собираются люди, для которых, в основном, русский язык является не только родным, но для многих даже единственным?!

А это я вам, между прочим, слегка прилизанный вариант «майдана» описывал…

Вот судите, как хотите, но Киев никогда не был никаким городом, кроме как русским. И дело тут даже не в том, что улицы Киева как говорили, так и говорят по-русски – там даже знаменитое мягкое и «жовиальное» малоросское «гэ» считается вполне себе состоявшимся признаком редкой деревенщины.

Нет.

Не только.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное