Читаем Воображение мира полностью

В документах советской эпохи встречается сокращение: когда писали прописью даты, тысяча девятьсот такой-то год нередко оказывался «т/д шестьдесят вторым». Такие мелочи оказываются неожиданно пронзительны и важны для представления эпохи. Удивительно, как работает этот механизм достоверности. Казалось бы, ерунда, чепуха, а почему-то думаешь об этом т/д как о чем-то страшно важном. Например, твои родители женились не в 19…, а в т/д. И Бродского судили в т/д и Ахматова умерла в т/д. И весь проклятый XX век помещается в это убогое, равнодушное, тупое и бюрократически изворотливое т/д. Такая, что ли, ранящая находка.

Мир нынче снова погружен в колбу с концентрированной неопределенностью. Мы внутри мощной сингулярности, смешения и борьбы различных картин реальности, из конкуренции которых дальнейшее развитие системы может пойти в кардинально ином направлении, возможно все, кроме сохранения непредсказуемости. Внутри такой сингулярности время замедляется, как оно медлит внутри гравитационной линзы. Мир видится нам завязшим в янтаре хаоса, а для стороннего исторического наблюдателя эти недели окажутся ненаблюдаемыми: невозможно погрузиться в мгновение, в которое выпадает жребий.

История вообще с трудом поддается наблюдению, не то что анализу, и порой нужны тысячелетия, чтобы как-то осознать происходившее. Нам понадобились двадцать веков, чтобы хоть что-то понять о временах Второго Храма.

Мне кажется, происходящее опасно, болезненно, но преодолимо так же, как и кошмар. Достаточно очнуться и тряхнуть головой – оставить надежду на мнимое и подойти к окну, как лицо кошмара поблекнет и растворится в рассвете будущего. Ибо чем тяжелее транспорт, вошедший в крутой поворот, тем вероятней, что он вылетит с дороги. В то время как легкие средства передвижения справляются с изменением траектории значительно лучше. Иными словами, чем легче человек на подъем, тем проще ему увернуться, очнуться от кошмара.

Осень

Что такое вещие сны? Может быть, мы проживаем жизнь дважды? Что значит часто снящийся дом? Нет, не отчий, всего лишь тот, что достался внаем, и в нем бы жить-поживать, но приходят черные воды, проседает фундамент, и жизнь на чердаке – разве жизнь? Или снится грузный красивый мужчина в крупных дымчатых очках, лобастый, он выставил в сад телевизор и кресло. В саду глухо шлепаются яблоки, у кресла стоит ящик с портвейном. Мужчина поправляет берет, подтягивает кашне и срезает пробку. Режет на блюдце антоновку, но прежде вдыхает, приблизив к лицу, и громко зовет: «Степан Сергеич, кушать подано!» Вскоре скрипит калитка. Осенний сад на закате полон печали и золотых нитей. Куда-то летят, вдруг закричав, утки, и слышно, как на реке в самых сумерках торопится засветло моторная лодка. Вскоре покажется луна, и уйдет сосед. Полнолуние – значит, заморозки поутру. Холодом тянет с реки. Слышно, как в сапогах протопали рыбаки в ночное, октябрь – налимий месяц. Человек встает, чтобы пройтись по саду. Луна медленно следом за ним протекает в спутанные ветви. Вещие сны нам даны, чтобы припоминание не отличить от будущей ночи.

Печальный воин

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное