Читаем Восточно-западная улица. Происхождение терминов «геноцид» и «преступления против человечества» полностью

За моим ответом вновь последовало долгое молчание, лишь снег почти беззвучно сыпал да потрескивали дрова в очаге. Неужели и такой документ не побудит Хорста осудить отца? Что говорит в нем – сыновья любовь или нечто иное?

– Не могу сказать, чтобы я любил отца, – отозвался наконец Хорст. – Я люблю деда.

Он оглянулся на портрет старика в военной форме, который висел над его постелью.

– Но у меня есть своего рода ответственность перед отцом – выяснить, что произошло на самом деле, сказать правду и сделать для него то, что смогу, – принялся рассуждать он. – Я обязан найти какой-то позитивный аспект.

Он ухитрялся как-то проводить границу между своим отцом и системой, между человеком и группой, которую тот возглавлял.

– Я понимаю, что система вся была преступна, и он был ее частью, но не считаю его преступником. Он не действовал как преступник.

Мог ли его отец уехать из Лемберга, не принимать участия в тех акциях, что происходили под надзором губернатора и его администрации?

– Невозможно выскочить из системы, – прошептал Хорст.

Сохранившиеся в Министерстве юстиции США документы утверждали обратное. Но Хорст ухитрялся фильтровать материал, характеризуя его всего лишь как «печальный» или «трагический».

Принять такую реакцию нелегко, но я ощущал печаль, а не гнев. И все же: отказываясь осуждать отца, не продолжал ли он тем самым его злое дело?

– Нет!

Приветливый, дружественный, разговорчивый Хорст тут не смог выдавить из себя ничего более. Осудить отца он отказывался. Во всем виноваты Франк и его администрация, СС, Гиммлер. Все члены этой группы виноваты, кроме Отто.

Наконец Хорст сказал:

– Вы правы: он полностью принадлежал системе.

Короткая пауза.

– Косвенно он несет ответственность за все, что произошло в Лемберге.

– Косвенно?

Хорст надолго замолчал. Его глаза увлажнились.

«Уж не плачет ли он?» – подумал я.

105

У Франка статья в «Нью-Йорк таймс», называвшая его военным преступником, вызвала гордость. В начале 1943 года он заявил на официальной встрече: «Имею честь быть преступником номер 1»{457}. Эти слова он без смущения занес в дневник. Даже когда ход войны обернулся не в пользу немцев, Франк продолжал верить, что Третий рейх простоит тысячу лет и нет необходимости хоть как-то сдерживаться в своем поведении по отношению к полякам и евреям или следить за своими высказываниями. «От них следует избавиться, – сказал он своему кабинету. – Я буду принципиально вести все касающиеся евреев дела с расчетом на то, что евреи вскоре исчезнут»{458}.

«Исчезнут». Это слово собравшиеся приветствовали аплодисментами, поощряя Франка зайти еще дальше – он ведь никогда не умел вовремя остановиться. Евреев следует устранять всюду, где они обнаружатся, продолжал он, всюду, где предоставляется такая возможность. Только так можно сохранить единство и цельность Рейха. Как именно собирается действовать его правительство? «Мы не можем расстрелять три с половиной миллиона евреев; мы не можем извести их ядом, – пояснил генерал-губернатор, – но мы можем принять необходимые меры, которые так или иначе приведут к их успешному истреблению». Эти фразы тоже записаны в его дневнике.

2 августа Франк устроил прием в Вавельском замке. Для членов партии это была возможность «сверить часы». На Восточном фронте особых успехов не было, но во всем остальном наблюдался прогресс. В марте Краковское гетто было очищено за два дня под эффективным руководством унтерштурмфюрера СС Амона Гёта{459} (британский актер Рэйф Файнс сыграет его в «Списке Шиндлера»): Франк заявил, что ему надоело любоваться этими развалинами из окон замка. В мае после восстания было сокрушено Варшавское гетто, заключительным актом стало разрушение Большой синагоги. Это осуществил группенфюрер СС Юрген Штрооп, который с гордостью изложил все детали акции в рапорте Франку{460}. Население Варшавы сократилось на миллион, и Франк выражал надежду, что в этом смысле удастся «продвинуться далее», если «полностью уничтожить» гетто.

Но ход войны переломился. Муссолини был низложен и арестован по приказу итальянского короля, а польские интеллигенты всё громче говорили о злодеяниях в Аушвице и Майданеке. Франк надеялся, что обнаружение трупов тысяч польских офицеров в массовых захоронениях Катыни, а также польских интеллигентов, убитых Советами в 1940 году, поспособствует улучшению отношений между немцами и поляками. Но так не случилось. Поляки сопоставляют Катынь с «повальной смертностью в немецких концлагерях», с неудовольствием записывает Франк, а также с «расстрелами мужчин, женщин и даже детей и стариков в виде коллективного наказания»{461}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука