Читаем Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой полностью

Переправившиеся в районах Ишува и Черникува передовые части противника вначале также были отброшены контратаки стрелковых батальонов 96-го и 283-го стрелковых полков, находившихся на инженерных работах вблизи этих пунктов, но затем эти батальоны, будучи обойденными противником с флангов, отошли на восток и присоединились к гарнизонам ДОТов укрепленного района или влились в свои части [80] .

Основная задача непосредственной обороны Владимир-Волынского легла на 87-ю стрелковую дивизию (командир – генерал-майор Ф.Ф. Алябушев). Выступив из лагеря Когильно в 6 часов 22 июня, части устремились на запад.

В 9 часов 1-й стрелковый батальон, действовавший в авангарде 96-го стрелкового полка, подошел к южной окраине Владимир-Волынского, где он был встречен ружейно-пулеметным огнем передовых частей 298-й пехотной дивизии противника, успевших захватить мост через реку Луга и развернуться на ее правом берегу. Батальон с ходу атаковал противника и отбросил его за реку. Вслед за ним начали наступление в направлении Новоселки, Устилуг и главные силы полка.

87-я стрелковая дивизия была усилена одним танковым полком 41-й танковой дивизии (танки Т-26). После этого ее командир принял решение ликвидировать плацдарм противника в районе Устилуга. В наступление были брошены также 16-й и 96-й стрелковые полки, каждый из которых был усилен артиллерийским полком и танками.

16-му стрелковому полку удалось к 13 часам пройти половину указанного маршрута, но затем, в районе Пятыдни, он был остановлен противником. 96-й стрелковый полк, отбросив противника, во второй половине дня 22 июня овладел районом Хотячева, деблокировав при этом гарнизоны ДОТов УРа из состава 19-го пулеметного батальона. После этого полк закрепился на достигнутом рубеже по реке Студеница.

В итоге боя 22 июня части 87-й стрелковой дивизии отбросили противника на 6–10 километров к западу от Владимир-Волынского и вышли на рубеж Пятыдни, Хотячев, Суходолы. Правда, 298-й пехотной дивизии противника удалось захватить плацдарм на правом берегу реки Буг в районе Устилуг, Выгоданка глубиной 6–8 километров, на котором стали развертываться части 14-й танковой дивизии. Против этого плацдарма были развернуты и вели бой части 87-й стрелковой дивизии, но в остальной полосе соединения, вплоть до Литовижа, то есть до стыка ее с 124-й стрелковой дивизией, образовался разрыв шириной свыше 20 километров, где, кроме пяти пограничных застав и трех опорных пунктов укрепленного района, включавших в себя до 40 редко расположенных ДОТов с немногочисленными гарнизонами, других войск не было. Именно в этот разрыв и устремились части 44-й и 299-й пехотных дивизий противника.

Ход боевых действий в полосе 5-й армии Юго-Западного фронта 22–25 июня 1941 года

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное