Читаем Всеволод Большое Гнездо из рода Мономаха. Византийские уроки Владимирской Руси полностью

Рысью иногда называли четвероногого хищника и на других старинных русских гербах, например, новгородском. Анализ изображения и экскурс в историю наименования «рысь» показали: и здесь имелся в виду барс[335]. Кстати, на аверсе некоторых новгородских печатей XV в. присутствует изображение четвероного хищника с надписью: «А се лютъ зверь». Одни исследователи усматривают в нем льва, другие – леопарда. С точки зрения геральдики, это несущественно.

Для геральдического животного внешнее сходство с прототипом – не главное. Есть ряд условностей, которые должны быть соблюдены. Классик отечественной геральдики А. Б. Лакиер пишет: «Обыкновенная геральдическая поза льва есть в профиль, так что видны одно его ухо и один глаз. Он представляется стоящим на задних лапах, а передними бросающимся вправо; окровавленный язык выходит из пасти, хвост же его поднят кверху и концом упадает на спину…»[336]. («Вправо» – значит «влево» для стороннего наблюдателя: в описании герба положение фигуры на геральдическом щите определяется с позиции человека, держащего щит.) Иначе изображается леопард: он «отличается от льва тем, что видна вся его голова с двумя глазами, что он представляется идущим, т. е. стоит на трех ногах, а четвертую заносит вперед, и что хвост его падает не на спину, а, напротив, поднят кверху и откинут»[337]. Учитываются и отклонения от описанных классических позиций: «…лев, имеющий одну из… примет, леопарду принадлежащих, называется леопардоподобным львом… и, наоборот, леопард, заимствовавший какие-нибудь приметы от льва, именуется львуподобным леопардом…»[338]

. (Сегодня в этих случаях употребляются несколько иные термины: «леопардовый лев» и «львиный леопард».)

Имперские корни «царя зверей»

В связи с чем в символику Пскова и некоторых районов («концов») средневекового Новгорода вошло изображение «лютого зверя»? (Так, вслед за изготовителями новгородских печатей, условимся называть эмблематический образ, наделяемый чертами то льва, то барса, то их обоих.) В древности этот край населяли балты и славяне, финны и скандинавы, и в числе тотемов их пращуров, как уже отмечалось выше, барса не наблюдается.

Но, может, и не надо углубляться в первобытные времена, в темные горизонты архаичных верований? Может быть, разгадка псковской символики лежит на поверхности? Точнее – высится над земной поверхностью? Северо-западнее Пскова, на горе Соколиха, стоит 30-метровый бронзовый монумент, посвященный победе Александра Невского в войне с Ливонским орденом. Те, кто не видел этого памятника, возможно, удивятся: на щите знаменитого полководца изображен стилизованный барс. И это не домысел автора изваяния – скульптор Иван Козловский опирался на данные исторической науки. Многие исследователи считают, что изображение барса стало династической эмблемой владимирских князей, потомков Мономашича Юрия Долгорукого, и Александр Ярославич Невский унаследовал эту эмблему по прямой линии.


Псковский кремль. Фото 2005 г.


Фрагмент памятника Александру Невскому на горе Соколиха за Псковом.

На щите князя – фигура барса. Фото 2005 г.


Согласно другой версии, владимирские Мономашичи избрали своим отличительным знаком фигуру льва. (Судя по реквизиту снятого в 1938 г. фильма «Александр Невский», так же считали историки, консультировавшие его создателей.) Многочисленные изваяния львов присутствуют в рельефах залесских храмов (встречаются в них и барсы, но реже); со временем именно лев становится центральной фигурой владимирского герба.



Кадры из фильма «Александр Невский» (1938 г.).

На щите и плаще князя (в исполнении Н. К. Черкасова) – «лютый зверь»


Чем объясняется популярность «царя зверей» в Северо-Восточной Руси? Может, отчасти тем, что его изображение выбрал своей эмблемой еще ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий, при котором как раз и началось белокаменное строительство в Волжско-Окском междуречье? Такая версия существует, ведь время его княжения относится к эпохе крестовых походов, когда активно стали формироваться европейские гербы. Юрий Владимирович в борьбе за киевский трон имел непосредственные контакты с владетелями и полководцами западных и южных земель: его сторонниками были галичане и византийцы, противниками – венгры и поляки. Что он мог сопоставить с эмблемами друзей и врагов? Знак, не менее почетный, нежели их геральдические знаки. Одним из самых почитаемых был образ льва. Но «царь зверей» символизировал в Европе королевскую власть. Имел ли право ростово-суздальский князь на эту фигуру?

Согласно официальной родословной владимирской династии и подтверждающим ее расчетам современных исследователей, Юрий у Владимира Мономаха – сын от первого брака. А первой женой Владимира Всеволодича была Гита Уэссекская[339], дочь Гарольда II Годвинсона, последнего англосаксонского короля Англии. В 1066 г. в битве при Гастингсе его армию, измотанную войной с норвежцами на севере и по-

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное