Введение в теорию национальной безопасности

- если в обществе уже сложилась КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, при которой "бесплатность" чего-либо не выливается в его расточительное расходование и использование в качестве "бесплатного" сырья для производства дорого излишества.     ВЛИЯНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ НА СОБСТВЕННОСТЬ.

Многоукладность в современной экономической науке понимается как разнообразие форм собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и ПРОДУКЦИЮ: государственная, 'кооперативно-колхозная, индивидуальная частная.

Продуктообмен между "разными укладами" и вызывает необходимость в товарно-денежных отношениях. Вытеснение одним укладом всех остальных должно - де устранить товарно-денежные отношения. Как видим, здесь дается лишь следствие, но не раскрываются причины (развитие коммуникаций) возможного устранения этих отношений.  Фактически право, собственности на средства производства есть право управления производством продукции либо непосредственно, либо через доверенных лиц и различие между частной и общественной собственностью в том, как формируется круг управленцев.   Собственность - общественная, если персонал, занятый обслуживанием данной совокупности средств производства^ имеет реальную возможность отстранить от управления лиц, деятельность которых не обеспечивает должного качества управления (социальная справедливость, улучшение условий труда, рост его производительности и т. п.); после этого персонал может выдвинуть управленца из своей среды или НАНЯТЬ нового со стороны.

Собственность - частная, если персонал лишен такой возможности реально, а вопрос о составе управленческого корпуса решает некая корпорация, исходя из своего понимания целесообразности.    Различие же между видами общественной собственности в широте круга лиц, которые вправе решать вопросы кадровой политики внутри управленческого корпуса на данном объекте собственности: от членов кооператива до всего населения государства. С точки зрения теории управления, эта внешняя многоукладность экономики в указанном смысле несущественна. Существенна разная степень структурного обособления различных производств от государственных структур, т. е. распределение полной функции управления общесистемного уровня государства по структурному (директивно-адресному) и бесструктурному кредитно-финансовому ("рыночному", товарно-денежному) способам управления в отношении различных производств.

Как только в обществе появляется кредитно-финансовая система, то весь производственный потенциал общества, его сырьевые и трудовые ресурсы в своей стоимостной форме оказываются в полной НЕОГРАНИЧЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ владельца кредитно-финансовой системы, т. е. либо государства, либо мировой закулисы, контролирующей/ банковское дело через свою биологическую проводящую среду. Кто из "частников" чем владеет и будет ли владеть впредь - это вопрос, решаемый кредитованием и налогообложением, а не "священным правом частной собственности". Всем экономическим потенциалом обладает владелец кредитно-финансовой, системы, а все прочие только пользуются его частями либо как "частные" собственники, либо •как наемный персонал, хотя общество может и не осознавать этого. Такая экономика фактически становится одноукладной.

Поэтому выдвигаемое Русским Национальным государством положение о том, что ЗЕМЛЯ - СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, но ОНА ПЕРЕДАЕТСЯ В ВЕЧНОЕ и наследуемое ПОЛЬЗОВАНИЕ тем КТО ЕЕ ОБРАБАТЫВАЕТ является не игрой слов и декларацией, а реальным отражением процесса бесструктурного управления экономикой, где государство будет контролировать кредитно-финансовую систему. Наконец земля может передаваться в вечное и наследуемое пользование и тем, кто ее не обрабатывает, то есть в качестве награды за заслуги перед государством. И в этом случае владелец вправе и не обрабатывать землю самостоятельно, а передавать ее в аренду тем кто ее будет обрабатывать. Формально государственная собственность на землю сохраняется для того, что бы исключить эгоизм владельца в том случае когда он не желает ее обрабатывать с максимальной эффективностью и таким образом тормозит развитие общества в целом.

Из ОДНОУКЛАДНОСТИ любой экономики и интересов обеспечения ЕДИНСТВА бесструктурного управления в государстве вытекает важное требование В перспективе необходима единая банковская система государства, являющаяся частью системы бесструктурного управления .(частью системы потому, что нужна еще единая система банков информационного обеспечения). Таким образом в русском государстве необходима не просто банковская система, а единая и независимая от мировой закулисы.