Gijswijt-Hofstra M
. Introduction: Cultures of Neurasthenia from Beard to the First World War // Cultures of Neurasthenia from Beard to the First World War / Ed. by M. Gijswijt-Hofstra and R. Porter. Amsterdam; New York, 2001. P. 1–30.Gijswijt-Hofstra M., Porter R.
(eds.). Cultures of Neurasthenia from Beard to the First World War. Amsterdam; New York, 2001.Glendening J
. The Evolutionary Imagination in Late-Victorian Novels: An Entangled Bank. Burlington, 2007.Glick Th. F., Shaffer E.
(eds.). The Literary and Cultural Reception of Charles Darwin in Europe. Vol. 3–4. London et al., 2014.Goering L
. «Russian Nervousness»: Neurasthenia and National Identity in Nineteenth-Century Russia // Medical History. 2003. № 47/1. P. 23–46.Golstein V
. Accidental Families and Surrogate Fathers: Richard, Grigory, and Smerdiakov // A New Word on The Brothers Karamazov / Ed. by R. L. Jackson. Evaston, 2004. P. 90–106.Gould S. J.
Der falsch vermessene Mensch. Basel u. a., 1983.Gourg M
. Quelques aspects de la réception des thèses naturalistes en Russie // Les Cahiers Naturalistes. 1991. № 65. P. 25–36.Graevenitz G. v
. Einleitung // Konzepte der Moderne / Hg. von G. v. Graevenitz. Stuttgart; Weimar, 1999. S. 1–16.Greenslade W
. Degeneration, Culture and the Novel 1880–1940. Cambridge, 1994.Greg W. G.
On the Failure of «Natural Selection» in the Case of Man // Fraser’s Magazine for Town and Country. 1868. № 465. P. 353–362.Griesecke B., Kogge W
. Was ist eigentlich ein Gedankenexperiment? Mach, Wittgenstein und der neue Experimentalismus // Literarische Experimentalkulturen. Poetologien des Experiments im 19. Jahrhundert / Hg. von M. Krause und N. Pethes. Würzburg, 2005. S. 41–72.Gross A. G.
The Rhetoric of Science. Cambridge; London, 1990.–: Starring the Text. The Place of Rhetoric in Science Studies. Carbondale, 2006.
Gross A. G., Keith W. M.
(eds.). Rhetorical Hermeneutics. Invention and Interpretation in the Age of Science. New York, 1997.Groys B., Hagemeister M.
(Hg.). Die Neue Menschheit. Biopolitische Utopien in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M., 2005.Guarnieri L
. L’atlante criminale. Vita scriteriata di Cesare Lombroso. Milano, 2000.Günther H
. Der sozialistische Übermensch. M. Gor’kij und der sowjetische Heldenmythos. Stuttgart; Weimar, 1993.Guermès S.
Le mystérieux M. de Saint-Médan // Les Cahiers Naturalistes. 2006. № 80. P. 253–267.Gumbrecht H. U.
Zola im historischen Kontext. Für eine neue Lektüre des Rougon-Macquart-Zyklus. München, 1978.Gural-Migdal A.
(éd.). Zola et le texte naturaliste en Europe et aux Amériques: Généricité, intertextualité et influences. Lewiston, 2006.Hacking I
. Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften. Stuttgart, 1996.Hahn B
. Chekhov. A Study of the Major Stories and Plays. Cambridge et al., 1977.Hansen-Löve A. A.
Der russische Symbolismus. System und Entfaltung der poetischen Motive. Bd. 1–3. Wien, 1989–2014.–: Grundzüge einer Thanatopoetik. Russische Beispiele von Puškin bis Čechov // Thanatologien – Thanatopoetik. Der Tod des Dichters – Dichter des Todes / Hg. von A. A. Hansen-Löve u. a. München, 2007. S. 7–78.
Harré R
. Some Narrative Conventions of Scientific Discourse // Narrative in Culture. The Use of Storytelling in the Sciences, Philosophy, and Literature / Ed. by C. Nash. London; New York, 1990. P. 81–101.Harris R. A.
(ed.). Landmark Essays on Rhetoric of Science: Case Studies. Mahwah, 1997.Hauschild Ch
. Jurij Lotmans semiotischer Ereignisbegriff. Versuch einer Neubewertung // Slavische Erzähltheorie. Russische und tschechische Ansätze / Hg. von W. Schmid. Berlin; New York, 2009. S. 141–186.Helwart T
. Verbrecherkonzepte in Skizzen und Erzählungen der späten Zarenzeit (Giljarovskij, Svirskij, Bachtiarov u. a.). Masterarbeit, Ms. Ruhr-Universität Bochum, 2015.Höfner E
. Zola – und kein Ende? Überlegungen zur Relation von Wissenschaft und Literatur. Der roman expérimental und der Hypothesen-Streit im 19. Jahrhundert // Literatur, Wissenschaft und Wissen seit der Epochenschwelle um 1800. Theorie – Epistemologie – komparatistische Fallstudien / Hg. von Th. Klinkert und M. Neuhofer. Berlin; New York, 2008. S. 127–166.Hörisch J
. Kopf oder Zahl. Die Poesie des Geldes. Frankfurt a. M., 1996.Holquist M
. Dostoevsky and the Novel. Princeton, 1977.Holmes F. L.
Argument and Narrative in Scientific Writing // The Literary Structure of Scientific Argument: Historical Studies / Ed. by P. Dear. Philadelphia, 1991. P. 164–181.Holz A
. Das Werk von Arno Holz. Bd. 10 (Die neue Wortkunst. Eine Zusammenfassung ihrer ersten grundlegenden Dokumente). Berlin, 1925.